ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
29.11.2023Справа № 910/7177/23
Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Князькова В. В., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Монотранс Груп", м.Київ
до відповідачів 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стабекс", м. Київ
2: Hoguster Commercial Corp., Британські Віргінські острови
про визнання недійсним договору та застосування наслідків нікчемності правочину, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Монотранс Груп" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стабекс" та Hoguster Commercial Corp. про визнання недійсною угоди від 07.02.2022, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Стабекс" (цесіонарій, новий кредитор) та Hoguster Commercial Corp. (первісний кредитор) №01/22 про уступку прав вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монотранс Груп", яке виникло з договору купівлі-продажу вагонів №30/ERR-MTG/2019 від 22.04.2019, укладеного між OU Est Rail Rental та Товариством з обмеженою відповідальністю "Монотранс Груп", а також договору цесії №17/07/2019 від 17.07.2019, укладеного між OU Est Rail Rental та Hoguster Commercial Corp й застосування наслідків нікчемності правочину.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що угода №01/2 від 07.02.2022 є нікчемною в силу закону, оскільки не відповідає вимогам національного законодавства, оскільки останній за своєю правовою природою є договором дарування та в силу приписів ст.719 Цивільного кодексу України укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню. Отже, договір №01/2 від 07.02.2022 в силу приписів ст.220 Цивільного кодексу України є нікчемним.
Ухвалою від 15.05.2023 залишено позовну заяву без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
29.05.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю "Монотранс Груп" було подано заяву про усунення недоліків позову.
Ухвалою від 21.09.2022 судом було відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29.11.2023; направлено судове доручення про вручення судових документів, а саме копії ухвали Господарського суду міста Києва від 31.05.2023 про відкриття провадження у справі №910/7177/23, копії позовної заяви з додатками для вручення відповідачу 2 - Hoguster Commercial Corp. (Palm Grove House, Road Town, Tortola, P.O. Box 438, British Virgin Islands) в порядку, передбаченому Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах через Міністерство юстиції України; зупинено провадження у справі №910/7177/23 до надходження відповіді на судове доручення Господарського суду міста Києва про вручення судових документів у справі №910/7177/23.
31.11.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про залишення без розгляду.
Частиною 1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що господарським судом було вчинено всі можливі дії з метою належного повідомлення Hoguster Commercial Corp., який не є резидентом України, про дату, час та місце розгляду справи, з огляду на надходження заяви позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку щодо доцільності поновлення провадження у справі.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.230, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження по справі №910/7177/23.
2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст складено та підписано 29.11.2023.
Суддя В.В. Князьков