Ухвала від 22.11.2023 по справі 910/11496/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.11.2023Справа № 910/11496/23

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.

при секретарі судового засідання - Жалобі С.Р.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Майнінг Україна"

до Державного підприємства "Проектий інститут Укрметротунельпроект"

про стягнення 1 288 886,97 грн.

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Іст Майнінг Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства "Проектий інститут Укрметротунельпроект" про стягнення 1 288 886,97 грн., з яких: 152 000,00 грн. - інфляційні втрати та 29 227,39 грн. - 3% річних за неналежне виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2015 у справі 910/28212/14 та 929 022,10 грн. - інфляційні втрати та 178 637,48 грн. - 3% річних за неналежне виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2017 у справі 910/2894/17.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2015 у справі 910/28212/14 та рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2017 у справі 910/2894/17 в частині сплати стягненої заборгованості за вказаними рішеннями.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2023 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків у десять днів з дня вручення цієї ухвали.

02.08.2023 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 26.07.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 11.10.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 22.11.2023.

22.11.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Майнінг Україна" надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 22.11.2023 представник позивача просив долучити докази до матеріалів справи.

У підготовче засідання 22.11.2023 представник відповідача не з'явився.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи зазначене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов'язків всіх учасників процесу, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 74, 182, 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у даній справі на 21.12.23 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи. У відповідності до ст.60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду завчасно з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасникам справи, відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

5. Повідомити сторін, що згідно з частиною 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько

Попередній документ
115270417
Наступний документ
115270419
Інформація про рішення:
№ рішення: 115270418
№ справи: 910/11496/23
Дата рішення: 22.11.2023
Дата публікації: 01.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.04.2025)
Дата надходження: 21.04.2025
Предмет позову: про видачу дублікату наказу
Розклад засідань:
11.10.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
22.11.2023 10:50 Господарський суд міста Києва
21.12.2023 15:20 Господарський суд міста Києва
14.02.2024 15:20 Господарський суд міста Києва
27.02.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
26.03.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
11.09.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
16.10.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
19.11.2024 10:40 Північний апеляційний господарський суд
10.12.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
21.01.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
02.04.2025 11:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
ВОВК І В
ДЕМИДОВА А М
ОСТАПЕНКО О М
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
БОРИСЕНКО І І
БОРИСЕНКО І І
ВОВК І В
ДЕМИДОВА А М
МОРОЗОВ С М
ОСТАПЕНКО О М
ПРИХОДЬКО І В
ПРИХОДЬКО І В
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Проектий інститут Укрметротунельпроект"
Державне підприємство "Проектний інститут "Укрметротунельпроект"
Державне підприємство "Проектний інститут Укрметротунельпроект"
Відповідач (Боржник):
Державне підприємство "Проектний інститут "Укрметротунельпроект"
за участю:
Заступник керівника Київської міської прокуратури
Фонд державного майна України
Фонд Державного майна України
За участю:
Фонд Державного майна України
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Київської міської прокуратури
Заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Київської міської прокуратури
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Київської міської прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Київської міської прокуратури
позивач (заявник):
ТОВ "Іст Майнінг Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Іст Майнінг Україна"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Іст Майнінг Україна"
представник:
Запаскін Максим Романович
представник заявника:
Юрковська Ольга Анатоліївна
представник позивача:
адвокат Запаскін М.Р. (АО "Арбітріум Ліберум")
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГУБЕНКО Н М
КОНДРАТОВА І Д
КРАВЧУК Г А
ОТРЮХ Б В
ПАЛІЙ В В
СИБІГА О М
СОТНІКОВ С В
СТАНІК С Р
ТИЩЕНКО О В
ХОДАКІВСЬКА І П