Справа № 527/3022/23
провадження № 1-кс/527/791/23
іменем України
28 листопада 2023 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023175510000413 від 14 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, -
23 листопада 2023 року до суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023175510000413 від 14 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, в якому просила надати тимчасовий доступ їй та групі дізнавачів по дану провадженню доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 14.11.2023 по 24.11.2023, щодо мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що 13.11.2023 року близько 21:30 години надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 13.11.2023 року о 21 годині за адресою: Кременчуцький район, с. Липове на березі Сулинського заказника Кременчуцького водосховища виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с. Липове, який перебуває на березі водоймища поруч з мотоциклом до якого причеплений човен Южанка 2 з підвісним мотором Меркурі-25 та трьома полімерними мішками зі свіжевиловленою повічкованою рибою загальною вагою близько 100 кг. Під час огляду місця події, а саме Сулинської затоки Кременчуцького водосховища р. Дніпро встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ймовірно здійснював незаконний вилов риби. Згідно ст. 63 КУ від пояснень ОСОБА_5 відмовляється. Враховуючи те,що вказана особа перебувала в цьому місці невизначений термін часу, могла спілкуватися за допомогою мобільного пристрою з іншими особами, є доцільним встановити здійснення дзвінків з мобільного телефону НОМЕР_1 гр. ОСОБА_5 та термін активних розмов. За даним фактом 14.11.2023 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023175510000413 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, виникла необхідність встановити зв'язки мобільних терміналів, коли саме працювали вказані мобільні телефони, точний час здійснення телефонних дзвінків із мобільного телефону НОМЕР_1 користувачів у певний проміжок часу, а тому необхідно отримати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків із вказаних мобільних телефонів, та телефонні номери абонентів, які телефонували на вказані мобільні телефони та з якими номерами зв'язувалися.Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у справі. Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .Беручи до уваги вищевикладене, суспільний резонанс вчиненого діяння і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
У судове засідання дізнавач не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила провести судове засідання без її участі, клопотання підтримувала, просила задовольнити.
Представник особи, у володінні якої перебуває майно, у судове засідання не з'явився.
Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання, дізнавачем додано витяг з ЄРДР, рапорта, протоколи огляду, пояснення, (а.с. 4-9).
Інших документів в обґрунтування клопотання не додано.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що дізнавачем не доведено, яким чином відомості із документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального та для встановлення яких обставин у кримінальному провадженні необхідно надати тимчасовий доступ до документів.
Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання необґрунтоване, а тому задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні клопотання дізнавача СД ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023175510000413 від 14 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1