Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1736/23
Провадження по справі № 2/514/440/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2023 року смт Тарутине
Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача за довіреністю Лисенко В. звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останньої на користь позивача нараховані за період з 30 вересня 2020 року по 30 вересня 2023 року відповідно до ст. 625 ЦК України на суму простроченої заборгованості за грошовими зобов'язаннями за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11339068000 від 24 квітня 2008 року підтвердженими рішенням Тарутинського районного суду Одеської області по справі №514/1651/14-ц від 25 червня 2015 року інфляційні витрати та 3% річних у розмірі 172647 гривень 86 копійок та судовий збір за подання зазначеної позовної заяви в розмірі 2684 гривні.
З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Тончевій Н.М..
Під час вивчення матеріалів вказаної заяви було встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Частиною 3 статті 175 ЦПК України, передбачені вимоги до позовної заяви.
Так, п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
В позовній заяві представник позивача зазначає, що заборгованість відповідача визначена рішенням Тарутинського районного суду Одеської області по справі №514/1651/14-ц від 25 червня 2015 року та зобов'язання не виконано.
Однак, до позовної заяви додано роздруківку рішення суду з ЄРСР, з якого не можливо становити зазначені обставини щодо конкретної особи.
Також, до позовної заяви додано розрахунок інфляційних витрат та копія ухвали суду про заміну сторони виконавчого провадження.
В жодному з цих документів не йдеться про право позивача на нарахування 3% річних та інфляційних витрат, висновки ухвали про заміну сторони виконавчого провадження стосуються вже стягнутої заборгованості при виконанні рішення суду, сам кредитний договір до матеріалів позовної заяви не долучений, хоча його позивач як отримувач вимоги до відповідачки повинен був отримати.
Окрім того, до матеріалів позовної заяви не долучено детальний розрахунок суми 3% річних.
Згідно ч.2 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, зокрема, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб.
Відповідно до ч. 3 п. 6 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору.
Між тим, представником позивача не зазначено та не додано до позовної заяви доказів, вжиття досудового врегулювання спору, а саме звернення до відповідача з вимогою добровільно сплатити інфляційних втрат та 3% річних.
Пунктами 8, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачає, що позовна заява повинна містити, зокрема : зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви ; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Однак, зазначені вимоги представником позивача також не виконані.
Крім того, згідно з вимогами ч. ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Звертаю увагу на порядок засвідчення копій документів, а саме відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту «підпис».
Проте, до позовної заяви додані копії документів, які не засвідчені з дотриманням вимог наведеного вище стандарту.
Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, так як вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України. Якщо позивач у встановлений строк відповідно до ухвали суду не виконає зазначені вимоги, то на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовна заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.
Керуючись ст. 177, 185 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних - залишити без руху.
Надати позивачу п'ятиденний термін, після отримання ним даної ухвали суду, для усунення зазначених вище недоліків.
Попередити позивача про те, що у разі не усунення вказаних недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Тончева