Справа № 523/14446/23
Номер провадження 3/523/6874/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" листопада 2023 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Полк Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу ААД № 533225 про адміністративне правопорушення від 28.07.2023 року, складеного за обставинами того, що ОСОБА_1 , здійснював керування транспортним засобом «Mercedes benz» д.н.з. НОМЕР_1 на якому своєчасно не пройшов обов'язковий технічний контроль, який підлягає такому огляду, згідно ст. 35 ЗУ «Про дорожній рух», при цьому протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП.
Відповідальність за керування водієм транспортним засобом вчинене повторно протягом року, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов - передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП.
На адресу суду 04.10.2023 р. від адвоката Олексіна В.В. надійшли заперечення на протокол, згідно яких адвокат просить провадження у справі закрити з підстав відсутності в дії ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Розгляд справи у зв'язку з заявою ОСОБА_1 про надання часу для ознайомлення з матеріалами справи відкладено.
При розгляді справи ОСОБА_1 , якому були роз'яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, зазначив, що повністю підтримує письмові заперечення викладені адвокатом та просив провадження у справі закрити.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.
Частиною 2 ст. 251 КУпАП, встановлено, що обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.
Згідно ч. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що на день розгляду справи про адміністративне правопорушення, строк притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності закінчився, та за таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, підлягає закриттю. Керуючись ст.ст. 9, 22, 33, 121, 283, 284 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП -закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: