Справа № 523/13347/23
Провадження №2/523/4795/23
УХВАЛА
про витребування доказів
23.11.2023 року м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси
у складі: головуючої - судді Кремер І.О.,
з участю секретаря судових засідань Орлова В.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 24 у м. Одеса клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі № 523/13347/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса), Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одеса про зняття арешту з нерухомого майна та виключення відомостей, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа № 523/13347/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса), Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одеса про зняття арешту з нерухомого майна та виключення відомостей.
Суд констатує, що позивач ОСОБА_1 подала клопотання на витребування доказів, в якому просить суд витребувати від державного нотаріуса Суворовської державної нотаріальної контори м. Одеса Мойсеєвої Світлани Олександрівни витяг з Державного реєстру нерухомого майна на право власності по кв. АДРЕСА_1 на момент смерті ОСОБА_4 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , який міститься в матеріалах спадкової справи № 129/2021.
Обґрунтовуючи вимоги поданого клопотання вказує на те, що для повного та всебічного вирішення справи потребуються зазначені докази, однак такі можуть бути надані тільки на виконання ухвали суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку, що слід винести ухвалу про витребування доказів.
У відповідності до ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Державного нотаріуса Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одеса Мойсеєву Світлану Олександрівну (місцезнаходження: 65102, м. Одеса, вул. 1-а Сортувальна, 36-Г) зобов'язати до виконання ухвали суду в частині витребування доказів шляхом надання в строк до 18 грудня 2023 року до Суворовського районного суду м. Одеси (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68) витяг з Державного реєстру нерухомого майна на право власності по кв. АДРЕСА_1 на момент смерті ОСОБА_4 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , який міститься в матеріалах спадкової справи № 129/2021.
Роз'яснити державному нотаріусу Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одеса Мойсеєвій Світлані Олександрівні, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь - яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси: І.О. Кремер