Справа № 513/1204/23
Провадження № 2/513/363/23
Саратський районний суд Одеської області
УХВАЛА
28 листопада 2023 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Русавської Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення по сплаті аліментів,
ВСТАНОВИВ:
29 серпня 2023 року позивачка звернулась до суду з позовом, в якому з урахуванням уточненої позовної заяви від 12 вересня 2023 року, просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неустойки (пені) за прострочення по сплаті аліментів за період з 17.01.2023 року по 31.07.2023 року в сумі 29372,61 гривень.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 13 вересня 2023 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
Ухвалою суду від 09 жовтня 2023 року було витребувано копію виконавчого провадження № 71112624 з примусового виконання судового наказу № 513/136/23 (а.с.93-94).
10 жовтня 2023 року на електронну адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 513/1204/23.
Ухвалою суду від 01 листопада 2023 року у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження було відмовлено, оголошено перерву у розгляді справи.
20 листопада 2023 року на електронну адресу суду від відповідача ОСОБА_2 знову надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 513/1204/23.
Клопотання відповідач обґрунтував тим, що через додаток "Дія" йому надійшло повідомлення з Саратського районного суду Одеської області про виклик в судове засідання в справі 513/1204/23, ухвалу про відкриття провадження та позовну заяву з додатками він не отримував. За місцем реєстрації він не проживає, адреса для листування відсутня, оскільки на теперішній час він проходить військову службу у складі Збройних сил України - є солдатом військової частини НОМЕР_1 , тому позбавлений можливості користуватися своїми процесуальними правами. У зв'язку з тим, що він перебуває у складі Збройних Сил України, переведених на воєнний стан в період російської агресії, просить зупинити провадження у справі.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, в матеріалах справи наявна її заява про розгляд справи за її відсутності за наявними у справі матеріалами, позов підтримала та просила його задовольнити (а.с. 90).
Відповідачу ОСОБА_2 копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з додатками, судові виклики, та ухвала про відмову у задоволенні клопотання про зупиненні провадження надсилались за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку та за місцем фактичного місця проживання, однак конверти повернулись з відміткою, що адресат відсутній за вказаними адресами (а.с. 105, 133, 145).
Розглянувши клопотання, суд приходить на наступних висновків.
Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався. Останній раз Указом Президента України від 26 липня 2023 року № 451/2023, який затверджено Законом України № 3275-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", було продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
У відповідності до пункту 2 частини 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідачем до клопотання була додана довідка № 372/1/2/492 від 31 травня 2023 року, видана Військовою частиною НОМЕР_1 , в я кій зазначено, що солдат ОСОБА_2 дійсно перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) з 05.09.2022 року (а.с.142).
Проте, надана суду довідка не підтверджує переведення військової частини, у якій проходить службу відповідач ОСОБА_2 на воєнний стан або залучення військової частини до виконання завдань у зоні бойових дій.
За змістом параграфу 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру
У постанові Верховного Суду України 07 жовтня 2015 року у справі № 6-1367цс15 зазначено, що "зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи".
У рішеннях ЄСПЛ неодноразово підкреслено, що суворе трактування національним законодавством процесуального правила (надмірний формалізм) можуть позбавити заявників права звертатись до суду (Perez de Rada Cavanilles v. Spain (Перес де Рада Каванил'ес проти Іспанії), § 49; Miragall Escolano v. Spain (Мірагаль Есколано та інші проти Іспанії).
Отже, зупинення провадження у справі з формальних підстав може мати наслідком порушення права особи на справедливий судовий розгляд, гарантоване параграфом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.
Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.
Керуючись ст.ст.2, 3, 8, 10, 11, 12, 13, 81, 223, 240, 258- 261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовити.
Оголосити перерву у розгляді справи до 20 грудня 2023 року на 10:00 годину, про що повідомити сторони.
Суддя А. І. Бучацька