Справа № 513/1239/23
Провадження № 2/513/379/23
Саратський районний суд Одеської області
ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2023 року Саратський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Русавської Н.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" в особі представника Прохоренко Валерія Петровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
УСТАНОВИВ:
у вересні 2023 року представник позивача адвокат Прохоренко В.П. засобами поштового зв'язку надіслав до суду позовну заяву до відповідача ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з останнього на користь АТ "Комерційний банк "Глобус":
заборгованість за договором про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ "КБ "Глобус" для фізичних осіб від 29 червня 2021 року в розмірі 23919,20 гривень, в тому числі: 3236,28 гривень строкова заборгованість по кредиту; 11637,22 гривні прострочена заборгованість по кредиту; 1064,20 гривень строкова заборгованість по процентам; 7981,50 - прострочена заборгованість по процентам;
судові витрати покласти на відповідача, а саме 2648 гривень судового збору та 6000 гривень витрат на професійну правничу допомогу.
Позовні вимоги обґрунтував тим, що 29 червня 2021 року між АТ "КБ "Глобус" та ОСОБА_1 укладено договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ "КБ "Глобус", шляхом подачі заяви-анкети № 41180081 на приєднання до вказаного договору. У заяві-анкеті позичальником зазначено власні персональні дані, погоджено умови кредитування та графік платежу: сума кредиту - 17736,50 гривень, строк кредитування 36 місяців з 29.06.2021 по 28.06.2024, пільговий період 9 місяців з 29.06.2021 по 29.03.2022, комісія за управління кредитом 3,00 %, розмір процентної ставки 0,00001%, схема повернення кредиту ануїтет, реальна процентна ставка 89,84497%. Банк свої зобов'язання за договором виконав.
Проте відповідач, всупереч вимогам Кредитного договору, не виконав взяті на себе договірні зобов'язання, а саме: не здійснював погашення (повернення грошових коштів відповідно до Графіку платежів та договору, у зв'язку з чим станом на 01 серпня 2023 року утворилася заборгованість за договором в сумі 23919,20 гривень, яка складається з наступного: 3236,28 гривень строкова заборгованість по кредиту; 11637,22 гривні прострочена заборгованість по кредиту; 1064,20 гривень строкова заборгованість по процентам; 7981,50 - прострочена заборгованість по процентам.
Банком вна адресу позичальника направлено вимогу про погашення заборгованості. Вимоги банку не виконані, заборгованість не сплачено.
Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, до суду не з'явився. Від представника позивача ОСОБА_2 , діючого на підставі довіреності у порядку передоручення від 11.08.2022 року, надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 105-106).
Відповідачу ОСОБА_1 судові виклики надсилались за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Однак, повернулись з відмітками, що адресат за вказаною адресою не проживає (а.с. 49, 102).
Відповідно до положень ст.280 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи та ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 29 червня 2019 року звернувся до АТ "КБ "Глобус" та підписав заяву-анкету № 40080081 на приєднання до договору про надання споживчого кредиту АТ "Комерційний банк "Глобус" для фізичних осіб (а.с.17-18).
В заяві - анкеті сторони погодили, що сума кредиту складає 17736,50 гривень, цільове призначення споживчий кредит, сума оплати 13870,00 гривень, разова комісія 3467,50 гривень, строк кредитування 36 місяців з 29.06.2021 по 29.06.2024, пільговий період 9 місяців з 29.06.2021 по 29.03.2022 рік.
Відповідно до Графіка платежів, зазначеного в заяві-анкеті, позичальник зобов'язаний у період з моменту отримання Кредиту до 1 (першого) числа кожного місяця, вказаного у Графіку платежів, сплачувати визначену суму платежу у розмірі 891,76 гривень.
Підписанням Заяви-Анкети на приєднання до Договору, ОСОБА_1 підтвердив, що на момент укладення Договору він ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору та Тарифами, що є чинними на дату укладання цього Договору.
Відповідно до пункту 4.1. договору про надання споживчого кредиту АТ "КБ "Глобус" для фізичних осіб, затвердженого рішенням правлення АТ "КБ "Глобус" протокол № 30/1 від 23 квітня 2019 року, клієнт зобов'язаний, зокрема: Використати Споживчий кредит за цільовим призначенням і своєчасно повернути його відповідно до умов цього Договору. Своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, комісії та штрафні санкції (за наявності) в порядку, передбаченому цим Договором (в т.ч. Заявою-Анкетою на приєднання до Договору). Повністю повернути Банку суму отриманого Кредиту не пізніше Дати остаточного повернення Кредиту, яка визначена Заявою-Анкетою на приєднання до Договору та Графіком платежів. Якщо Дата остаточного повернення Кредиту припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, сплата переноситься на наступний Робочий день Банку.
Відповідно до детального розрахунку заборгованості по позичальнику ОСОБА_1 , згідно кредитного договору 40080081 про надання споживчого кредиту АТ "КБ "Глобус" для фізичних осіб від 29.06.2021 року, сума заборгованості станом на 01.08.2023 складає 23919,20 гривень, в тому числі: 3236,28 гривень строкова заборгованість по кредиту; 11637,22 гривні прострочена заборгованість по кредиту; 1064,20 гривень строкова заборгованість по процентам; 7981,50 - прострочена заборгованість по процентам (а.с.34-37).
У відповідності до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Оскільки умови договору-заяви розроблені банком, вони повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв'язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику, грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Статтями 526, 530, 610 частини першої статті 612 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений строк (термін), відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
За положеннями ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Позивачем AT "КБ "Глобус" вживались заходи досудового врегулювання спору шляхом направлення 16 січня 2023 року відповідачу вимоги про виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, надавши можливість протягом 30 календарних днів з дня отримання вимоги здійснити дострокове погашення кредиту у повному обсязі разом зі сплатою простроченого боргу та процентів, а всього: 20194,50 гривень. Однак, у визначені строки зазначені вимоги відповідачем не виконані (а.с. 23-24).
Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.
Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Ст. 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.
Ст. 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За положеннями ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Зважаючи на те, що відповідачка, яка була належним чином повідомленою про розгляд справи, відзиву не надала, зазначені у позовній заяві обставини не спростувала та не надала належних та допустимих доказів на підтвердження заперечень проти позовних вимог, судом на підставі доказів, що є в матеріалах справи, встановлено, що позовна заява підлягає задоволенню, так як відповідачка порушила договірні зобов'язання, а тому з неї належить стягнути заборгованість за кредитним договором.
Щодо вимоги представника позивача адвоката Прохоренко В.П. про стягнення судових витрат суд приходить до наступного.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків встановлених законом.
За змістом ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно ст. 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до висновку Верховного Суду, висловленого в постанові від 3 травня 2018 року в справі № 372/1010/16-ц, який підлягає врахуванню судом першої інстанції відповідно до вимог ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (стаття 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність") або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного договору (статті 12, 46, 56 ЦПК України). Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Таким чином, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (Рішення ЄСПЛ у справі «East/West Alliance Limited" проти України»).
Склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).
На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу представником позивача адвокатом Прохоренко В.П. надано договір № 051222 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 05.12.2022 року, акт прийому-передачі послуг№ 41180081 від 25 серпня 2023 року за договором № 051222 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 05.12.2023 р., та платіжну інструкцію кредитового переказу коштів № 11000 від 31.08.2023 року про перерахування АТ КБ Глобус на рахунок ФОП ОСОБА_3 6000 гривень (а.с. 27, 30, 31).
Тому вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 6000 гривень підлягають задоволенню.
Судовий збір, сплачений позивачем у розмірі 2684 гривні (а.с. 1) підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на підставі ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 2-13, 81, 89, 141, 258 - 259, 263 - 265, 280-282, 288, 289, 354 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 530, 536, 599, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд
УХВАЛИВ:
позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту АТ "КБ "Глобус" для фізичних осіб від 29.06.2021 року розмірі 23919 (двадцять три тисячі дев'ятсот дев'ятнадцять) гривень 20 (двадцять) копійок, яка складається з строкової заборгованості по кредиту - 3236 (три тисячі двісті тридцять шість) гривень 28 (двадцять вісім) копійок; простроченої заборгованості по кредиту 11637 (одинадцять тисяч шістсот тридцять сім) 22 (двадцять дві) копійки; строкової заборгованості по процентам - 1064 (одна тисяча шістдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок; простроченої заборгованість по процентам - 7981 (сім тисяч дев'ятсот вісімдесят одна) гривня 50 (п'ятдесят) копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" судовий збір у сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Саратським районним судом за заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після проголошення рішення, а відповідачем - протягом тридцяти з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус", адреса: 04073, м. Київ, Куренівський провулок, 19/5, код ЄДРПОУ 35591059.
Представник позивача: адвокат Прохоренко Валерій Петрович, свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю № 3352 від 29.05.2008 року, адреса для листування: 04073, м. Київ, Куренівський провулок, 19/5, офіс 301.
Представник позивача: Верхогляд Михайло Леонідович, діє на підставі довіреності у порядку передоручення від 11.08.2022 року, адреса для листування: 04073, м. Київ, Куренівський провулок, 19/5.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 30 грудня 1996 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя А. І. Бучацька