Справа № 488/4840/23
Провадження № 3/488/1479/23
ПОСТАНОВА
28.11.2023 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово безробітний, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
До Корабельного районного суду м.Миколаєва надійшли названі матеріали, відповідно до яких ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 21.12.2023 року о 10 год. 06 хвилин, у м. Миколаїв, Корабельний район, вул. Гагаріна, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом - автомобілем «ВАЗ 21063» з державним номерним знаком НОМЕР_1 здійснив лівий поворот не вімкнувши показчик повору, в ході перевірки документів було встановлено, що водій не мав права керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п.п. 2.1.а ПДР України. Дане правопорушення вчинено повторно протягом року 26.10.23 року, а саме постановою БАД №3994 від 17.09.2023 року, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до ст. 278 п. 2 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті; особа, яка складає протокол про адміністративне правопорушення повинна ретельно зясувати характер правопорушення та правильно кваліфікувати дії винної особи. У протоколі мають бути зазначені обставини, які свідчать про наявність адміністративного проступку та його характер, а також, обставини, що характеризують особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення не вірно вказана дата складання протоколу та дата вчинення правопорушення, а саме не вірно вказаний місяць року.
Дані недоліки перешкоджають призначенню справи до розгляду.
Так як зазначені порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, то матеріали справи через неналежне оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та неповне з'ясування всіх обставин події правопорушення, підлягають поверненню органу який порушив адміністративне провадження для проведення додаткової перевірки та усунення встановлених судом недоліків.
Керуючись статтями 256, 276, 278 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 126 КУпАП повернути з метою усунення недоліків до Управління патрульної поліції в Миколаївській області.
Суддя Т.М. Головіна