КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2647/23
Провадження № 2/488/1300/23
УХВАЛА
Іменем України
27.11.2023 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,
при секретарі судового засідання - Кралі В.О.,
розглянувши у судовому засіданні за залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
27.07.2023 р. позивач Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося в Корабельний районний суд м. Миколаєва з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , в якій позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту від 17.01.2022 р. у загальній сумі 117 769,63 грн. та судові витрати.
27.07.2023 року визначено суддю для розгляду справи у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України від 18.03.2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) та передано для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді Чернявській Я.А. згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 03.08.2023 року провадження по зазначеній справі було відкрито та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомлення) сторін.
09.10.2023 року від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв'язку із відсутністю між сторонами предмету спору та повернення судового збору, сплаченого при звернені до суду з даним позовом.
В судове засідання сторони не з'явилися, про дату та час були повідомлені своєчасно та належним чином.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Виходячи з наведеної норми закону, суд вважає за необхідне провадження у даній справі закрити.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Таким чином, у суду є всі підстави щодо повернення позивачу судового збору у розмірі 2684,00 грн., сплаченого за платіжним дорученням № BOJ64B3TAS від 14.07.2023 року.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 255, 353, 354 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Фінансовому органу Головному управлінню Державної казначейської служби України Миколаївської області, код ЄДРПОУ 37992030, повернути позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк “ПриватБанк”, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір, сплачений в сумі 2684,00 грн., за платіжним дорученням № BOJ64B3TAS від 14.07.2023 року.
Копію ухвали направити для виконання в Управління Державного казначейства у місті Миколаєві.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.
Суддя Я.А. Чернявська