Ухвала від 29.11.2023 по справі 488/4753/23

Справа № 488/4753/23

Провадження № 1-кс/488/779/23

УХВАЛА

29.11.2023 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржниця ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Корабельного районного суду міста Миколаєва зі скаргою на бездіяльність слідчого, мотивуючи її тим, що на думку скаржниці, слідчий не здійснив процесуальні дії, які зобов'язаний був вчинити у визначений КПК України строк, що виразились у відмові негайно повернути ОСОБА_3 як власнику незаконно вилучене майно, а саме автомобіль марки «Huynday Elantra», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 , окрім опису обставин, за яких трапилась дорожньо-транспортна пригода, зазначила, що на даний час вилучений у неї транспортний засіб зберігається в неналежних умовах на відкритому майданчику, що призводить до псування, порчі та руйнування частин салону та всього автомобілю. Окрім того, ОСОБА_3 у клопотанні вказала, що з моменту вилучення 08.11.2023 року транспортного засобу, слідчі органи мали можливість провести всі необхідні експертні дослідження, але їх не провели в розумні строки, внаслідок чого ОСОБА_3 позбавлена можливості вільно володіти своїм майном.

Старший слідчий в судове засідання не з'явився, про час розгляду скарги був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Скаржниця в судове засідання не з'явилася, про час розгляду скарги була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, а саме бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 Цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений Цим Кодексом строк, - потерпілим або його представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судом встановлено, що слідчим відділом ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023152050000995 від 08.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

08.11.2023 року автомобіль скаржниці було вилучено та за її згодою, яка була виражена у письмовій формі поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автомобільного транспорту ГУНП в Миколаївській області за адресою: місто Миколаїв, вулиця Лагерне поле, 5. Цього ж дня постановою слідчого вказаний транспортний засіб було визнано речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24.11.2023 у вказаному кримінальному провадженню накладено арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на транспортний засіб марки Hyundai Elantra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Правовою підставою для накладення арешту на вказане майно стала необхідність збереження як речового доказу вказаного транспортного засобу та подальшого проведення всіх необхідних слідчих (процесуальних) дій та судових експертиз.

Наведені скаржницею доводи про те, що із транспортним засобом вже проведені всі слідчі дії, а також, що неналежні умови зберігання транспортного засобу можуть призвести до його псування, слідчим суддею відхиляються, оскільки на підтвердження вказаних обставин жодних доказів не представлено.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 303 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
115266232
Наступний документ
115266234
Інформація про рішення:
№ рішення: 115266233
№ справи: 488/4753/23
Дата рішення: 29.11.2023
Дата публікації: 01.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (03.04.2025)
Дата надходження: 11.03.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
23.11.2023 13:35 Корабельний районний суд м. Миколаєва
24.11.2023 11:00 Корабельний районний суд м. Миколаєва
29.11.2023 11:00 Корабельний районний суд м. Миколаєва
13.03.2025 08:45 Корабельний районний суд м. Миколаєва
18.03.2025 13:00 Корабельний районний суд м. Миколаєва
03.04.2025 10:45 Корабельний районний суд м. Миколаєва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРОТКОВ ТІМУР ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
КОРОТКОВ ТІМУР ВІКТОРОВИЧ