Справа № 522/12651/23
Провадження № 1-кс/522/7017/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2023 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2023 року за результатом розгляду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, поданої в порядку п.7 ч. 1 ст.303 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2023 року скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, подану в порядку п.7 ч. 1 ст.303 КПК України - задоволено.
Постанову слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 27.06.2023 року про відмову у задоволенні клопотання про допит свідків - скасовано. Зобов'язано слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 провести в межах кримінального провадження №12023162510000873 від 22.06.2023 року слідчі дії, шляхом виклику та допиту у якості свідків, з метою дачі показань з чужих слів співробітників поліції БПОП ГУНП в Одеській області: ст. с-нта ОСОБА_6 , ст. с-нта ОСОБА_7 , ст. с-нта ОСОБА_8 , с-нта ОСОБА_9 .
При виготовленні судового рішення було допущено технічну описку у третьому абзаці резолютивної частини ухвали, а саме у написанні номеру кримінального провадження відомості за яким внесено у ЄРДР та даті їх внесення, замість вірного «№12023162510000873 від 22.06.2023 року» помилково зазначено №12023000000000222 від 07.02.2023 року».
Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку про необхідність виправлення за власною ініціативою зазначеної описки, з метою усунення сумнівів та протиріч, які можуть виникнути у зв'язку з виконанням судового рішення.
Керуючись ст.ст.233, 234, 235, 379 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2023 року по справі №522/12651/23, провадження №1-кс/522/7017/23, якою скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, подану в порядку п.7 ч. 1 ст.303 КПК України - задоволено, та вважати вірним у третьому абзаці резолютивної частини ухвали, написання номеру кримінального провадження відомості за яким внесено у ЄРДР та дату їх внесення «№12023162510000873 від 22.06.2023 року», замість невірно зазначеного «№12023000000000222 від 07.02.2023 року».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду.
Слідчий суддя: ОСОБА_1