Справа № 496/7000/23
Провадження № 1-кп/496/651/23
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2023 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Градениці, Біляївського району, Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, вдівця, працюючого електромонтажником в «Енергоакумулятор», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст. 89 КК України,
-у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,
УСТАНОВИВ:
У квітні 2022 року, більш точну дату не встановлено, о 13 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи у лісосмузі, яка розташована між с. Майори та с. Доброжанове Одеського району Одеської області, помітив полімерний пакет, в якому знаходились:
- 32 патрони, які належать до категорії боєприпасів до нарізної, вогнепальної зброї та є пістолетними патронами калібру 9х18 мм (ПМ) промислового способу виробництва (СРСР) та які придатні до стрільби;
- корпус ручної осколкової гранати Ф-1, який є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини в металевому корпусі та належить до вибухових речовин;
- два запали УЗРГМ, які являється засобом підриву та належить до бойових припасів;
- 400 грамову тротилову шашку, яка є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини (тротил) та належить до вибухових речовин.
Надалі, ОСОБА_6 , не маючи передбаченого законом дозволу, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний, суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, всупереч вимог п.1 «Переліку видів майна, що може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою ВР України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-ХІІ, п.п.9,11,15, «Положення про дозвільну систему» затвердженого Постановою КМУ від 12 жовтня 1992 р. № 576 з наступними змінами, п.11.7 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ від 21.08.1998 № 662, шляхом знахідки, незаконно придбав зазначені вибухові речовини та бойові припаси.
Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_6 переніс полімерний пакет із вибуховими речовинами та бойовими припасами, зберігаючи його при собі, до місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжив зберігати, без передбаченого законом дозволу до 11.08.2023 року.
11.08.2023 року, в період часу з 08 годин 46 хвилин по 11 годин 15 хвилин, співробітниками ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області та УСБУ в Одеській області, на підставі ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено:
- 32 патрони, які належать до категорії боєприпасів до нарізної, вогнепальної зброї та є пістолетними патронами калібру 9х18 мм (ПМ) промислового способу виробництва (СРСР) та які придатні до стрільби;
- корпус ручної осколкової гранати Ф-1, який є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини в металевому корпусі та належить до вибухових речовин;
- два запали УЗРГМ, які являється засобом підриву та належить до бойових припасів;
- 400 грамову тротилову шашку, яка є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини (тротил) та належить до вибухових речовин;
Крім того, ОСОБА_5 , у жовтні 2021 року, більш точний час не встановлено, на присадибній ділянці (городі) за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, збираючи нарковмісні дикорослі рослини, незаконно придбав, шляхом знахідки, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, в невстановленій кількості, для особистого вживання без мети збуту.
В подальшому, ОСОБА_5 помістив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, у скляну ємність та став незаконно його зберігати, з метою подальшого особистого вживання, в гаражі за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 .
11.08.2023 року, в період часу з 08 годин 46 хвилин до 11 годин 15 хвилин, співробітниками ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області та УСБУ в Одеській області, на підставі ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого, в приміщенні гаражу, виявлено та вилучено скляну ємність з речовиною рослинного походження, масою 122,39 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у висушеному стані 108,16г.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, -придбання, носіння, зберігання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу та за ч. 1 ст. 309 КК України, - незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту.
В підготовчому судовому засіданні прокурор Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_3 просив затвердити угоду про визнання винуватості укладену 05 жовтня 2023 року між ним та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 .
Між сторонами була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень визнав та пояснив, що між ним та прокурором укладена угода про визнання винуватості, яку він просив затвердити та призначити узгоджене покарання. Крім цього пояснив, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. У скоєному кається.
Захисник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просив затвердити вказану угоду та призначити обвинуваченому мінімальний випробувальний термін.
Сторонам роз'яснені наслідки укладення та затвердження угоди, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення: - затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв'язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Кримінальні правопорушення у скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_5 відповідно до чч. 2, 5 ст. 12 КК України відносяться до проступку та тяжкого злочину.
В судовому засіданні з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України. Наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, обвинуваченому роз'яснені.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, умови угоди не порушують права, свободи, інтереси сторін або інших осіб, чи суспільства, а узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого, який визнав себе винним, не судимий в силу ст. 89 КК України, за місцем проживання характеризується позитивно, наявність передбачених ст. 66 КК України обставин, що пом'якшують покарання, зокрема, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень , відсутність передбачених ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання, а тому суд вважає можливим призначити ОСОБА_5 покарання узгоджене сторонами кримінального провадження та затвердити угоду про визнання винуватості.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз у розмірі 5736 грн.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, а щодо заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту - на підставі ст. 174 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 371, 374, 468 - 475, 615 КПК України, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, 70, 75 КК України, суд -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 05 жовтня 2023 року між прокурором Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 визнати винним та призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Згідно із ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим засудженому ОСОБА_5 призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.
Згідно із ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Початок іспитового строку засудженому ОСОБА_5 відраховувати з 29 листопада 2023 року.
Стягнути з ОСОБА_5 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 13 квітня 2016 року Біляївським РВ ГУ ДМС України в Одеській області) на користь держави витрати за проведення експертиз у розмірі 5736 грн.
Скасувати арешт, застосований ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 15 серпня 2023 року по справі 496/5247/23, провадження №1-кс/496/1689/23.
Речові докази по справі: 32 патрони, які належать до категорії боєприпасів до нарізної, вогнепальної зброї та є пістолетними патронами калібру 9x18 мм. (ПМ); корпус ручної осколкової гранати «Ф-1»; два запали УЗРГМ - 2; 400 грамову тротилову шашку; скляну ємність з речовиною рослинного походження, масою 122, 39 г., що зберігаються в камері зберігання речових доказів Одеського РУП №2 - знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1