Справа № 496/2823/23
Провадження № 2/496/1309/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2023 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Пасечник М.Л.
при секретарі - Гончаренко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачем зареєстрований 26.11.2010 року Смільчинецькою сільською радою, Лисянського району, Черкаської області, актовий запис №05.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що він знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося тому, що у сторін різні погляди на сімейне життя, виховання дитини та спільні обов'язки. Сторони втратили почуття любові та взаємної поваги один до одного. З 2022 року припинили подружні відносини, не спілкуються. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам їх обох. Спору про спільне сумісне майно між подружжям немає. Строк на примирення не потрібен. Спільна дитина, син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за взаємною згодою залишається проживати з позивачем.
Позивач в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що позов підтримує та просить задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає та просить задовольнити позов.
Судом на підставі ч.2ст. 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 26.11.2010 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Смільчинецькою сільською радою, Лисянського району, Черкаської області, актовий запис №05.
У вказаному шлюбі народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , зареєстрованого Смільчинецькою сільською радою, Лисянського району, Черкаської області, актовий запис №03.
Згідно із ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В свою чергу, відповідно до ст. 51 Конституції України, ч.1ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.
Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім'ї є неможливим.
Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог.
За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.
Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 274-279, 351-354 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 26.11.2010 року Смільчинецькою сільською радою, Лисянського району, Черкаської області, актовий запис №05- розірвати.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.
Суддя М.Л. Пасечник