Справа № 445/2577/23
провадження № 3/445/1182/23
28.11.2023року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, проживаючої у АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-4 КУпАП,
встановив :
Неповнолітній ОСОБА_2 , 18.10.2023, близько 14 год. 00 хв. у с. Перегноїв Львівського району Львівської області, ображав, копав ногами, кидав каштанами у однокласника ОСОБА_3 , крім цього, систематично (27.09.2023, 03.10.2023) під час навчального процесу ображав ОСОБА_3 , вчиняв цькування, що спричинило шкоду його психологічному здоров'ю, однак не досяг віку з якого настає відповідальність. Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-4 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, просила суворо не карати, пояснила, що між дітьми був незначний конфлікт, однак діти помирилися.
Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно та об'єктивно з'ясувавши обставини справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-4 КУпАП - булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються малолітніми особами стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров'ю потерпілого, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 024435 від 20.10.2023, рапортами працівника поліції, заявою ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , характеристикою на ОСОБА_8 .
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 280 КУпАП під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи те, що дане порушення не потягло за собою будь яких негативних наслідків, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин та те, що неповнолітні помирилися, вважаю за можливе звільнити порушницю від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 51 ч.1, 283 КпАП України,
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.173-4 КУпАП звільнити, обмежившись усним зауваженням.
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст.173-4 КУпАП закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя:В. М. Сивак