Вирок від 27.11.2023 по справі 461/9979/23

461/9979/23

1-кп/461/803/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2023 року. м.Львів.

Галицький районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Топільне Рожищенського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судженого, останній раз вироком Франківського районного суду м. Львова від 11.11.2022 року за ч.1 ст. 28, ч.4 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 20, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, використовуючи завідомо неправдивий аккаунт в соціальній мережі «Facebook», розмістив неправдиве оголошення про продаж деревини (продаж рубленої та нерубленої деревини твердих порід), якої не мав в наявності та не мав на меті реалізовувати, використовуючи у своїй злочинній діяльності мобільний термінал з контактним номером мобільного телефону: НОМЕР_1 .

У подальшому, 01.06.2022 року обвинувачений ОСОБА_4 у ході телефонної розмови з потерпілою ОСОБА_5 , яка мала намір придбати дрова, шляхом обману, запевнив останню в правдивості оголошення, повідомив умови оплати та доставки товару, на що потерпіла погодилася та 01.06.2022 року, в якості передоплати за покупку та доставку деревини, перерахувала кошти у розмірі 2500, 00 грн., на банківську картку AT «Універсал Банк» № НОМЕР_2 .

Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 2500, 00 грн.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 20, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, використовуючи завідомо неправдивий аккаунт в соціальній мережі «Facebook», розмістив неправдиве оголошення про продаж деревини (продаж рубленої та нерубленої деревини твердих порід), якої не мав в наявності та не мав на меті реалізовувати, використовуючи у своїй злочинній діяльності мобільний термінал з контактними номерами мобільного телефону: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

У подальшому, 27.06.2022 року ОСОБА_4 у ході телефонної розмови з потерпілою ОСОБА_6 , яка мала намір придбати дрова, шляхом обману, запевнив останню в правдивості оголошення, повідомив умови оплати та доставки товару, на що потерпіла погодилася та 28.06.2022 року о 09:40 год., в якості передоплати за покупку та доставку деревини, перерахувала кошти у розмірі 2650, 00 грн., на банківську картку AT «Універсал Банк» № НОМЕР_2 .

Вказаними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду у загальному розмірі 2650, 00 грн.

Також, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 20, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, використовуючи завідомо неправдивий аккаунт в соціальній мережі «Facebook», розмістив неправдиве оголошення про продаж деревини (продаж рубленої та нерубленої деревини твердих порід), якої не мав в наявності та не мав на меті реалізовувати, використовуючи у своїй злочинній діяльності мобільний термінал іmеі: НОМЕР_5 з контактним номером мобільного телефону: НОМЕР_6 .

У подальшому, 09.08.2022 ОСОБА_4 у ході телефонної розмови з потерпілим ОСОБА_7 , який мав намір придбати дрова, шляхом обману, запевнив останнього в правдивості оголошення, повідомив умови оплати та доставки товару, на що потерпілий погодився та 09.08.2022 року, в якості передоплати за покупку та доставку деревини, перерахував кошти у розмірі 13000, 00 грн., на банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_7 .

Вказаними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду у загальному розмірі 13000, 00 грн.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)», що за адресою: м. Львів вул. Городоцька, 20, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, використовуючи завідомо неправдивий аккаунт в соціальній мережі «Facebook», розмістив неправдиве оголошення про деревину (продаж рубленої та нерубленої деревини твердих порід), яких не мав в наявності та не мав на меті реалізовувати, використовуючи у своїй злочинній діяльності мобільний термінал іmеі: НОМЕР_5 з контактним номером мобільного телефону: НОМЕР_6 .

У подальшому, 17.08.2022 ОСОБА_4 у ході телефонної розмови з потерпілою ОСОБА_8 , яка мала намір придбати деревину, шляхом обману, запевнив останню в правдивості оголошення, повідомив умови оплати та доставки товару, на що потерпіла погодилася та 17.08.2022 року о 13:00 год., в якості передоплати за покупку та доставку деревини, перерахував кошти у розмірі 6500, 00 грн., на банківську картку AT «Універсал Банк» № НОМЕР_7 .

Вказаними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду в загальному розмірі 6500, 00 грн.

Також, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 20, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, використовуючи аккаунт під назвою « ОСОБА_9 » в соціальній мережі «Facebook», розмістив неправдиве оголошення про продаж продуктів харчування (продаж цукру бурякового, макаронних виробів, олії та іншого), якої не мав в наявності та не мав на меті реалізовувати, використовуючи у своїй злочинній діяльності мобільний термінал іmеі: НОМЕР_8 з контактним номером мобільного телефону: НОМЕР_9 .

У подальшому, 13.10.2022 ОСОБА_4 у ході телефонної розмови з потерпілим ОСОБА_10 , який мав намір придбати дрова, шляхом обману, запевнив останнього в правдивості оголошення, повідомив умови оплати та доставки товару, на що потерпілий погодився та

13.10.2022 року о 13:15 год., в якості передоплати за покупку та доставку продуктів харчування, перерахував кошти у розмірі 2000,00 грн., на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_10 .

Вказаними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду у загальному розмірі 2000, 00 грн.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)», що за адресою: м. Львів вул. Городоцька, 20, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, використовуючи аккаунт під назвою « ОСОБА_11 » в соціальній мережі «Facebook», розмістив неправдиве оголошення про продаж продуктів харчування (продаж цукру бурякового, макаронних виробів, олії та іншого), яких не мав в наявності та не мав на меті реалізовувати, використовуючи у своїй злочинній діяльності мобільний термінал іmеі НОМЕР_8 з контактним номером мобільного телефону: НОМЕР_11 .

У подальшому, 24.10.2022 року ОСОБА_4 у ході телефонної розмови з потерпілим ОСОБА_12 , який мав намір придбати цукор, шляхом обману, запевнив останнього в правдивості оголошення, повідомив умови оплати та доставки товару, на що потерпілий погодився та 24.10.2022 року о 15:50 год., в якості передоплати за покупку та доставку 50 кг. цукру, перерахував кошти у розмірі 1400, 00 грн., на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_10 .

Вказаними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду у загальному розмірі 1400, 00 грн.

Також, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)», що за адресою: м. Львів вул. Городоцька, 20, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, використовуючи аккаунт під назвою « ОСОБА_13 » в соціальній мережі «Facebook», розмістив неправдиве оголошення про продаж продуктів харчування (продаж цукру бурякового, макаронних виробів, олії та іншого), яких не мав в наявності та не мав на меті реалізовувати, використовуючи у своїй злочинній діяльності мобільний термінал іmеі: НОМЕР_8 з контактним номером мобільного телефону: НОМЕР_11 .

Вказаними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду у загальному розмірі 2000,00 грн.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)», що за адресою: м. Львів вул. Городоцька, 20, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, використовуючи аккаунт під назвою « ОСОБА_11 » в соціальній мережі «Facebook», розмістив неправдиве оголошення про продаж продуктів харчування (продаж цукру бурякового, макаронних виробів, олії та іншого), яких не мав в наявності та не мав на меті реалізовувати, використовуючи у своїй злочинній діяльності мобільний термінал іmеіНОМЕР_8 з контактним номером мобільного телефону: НОМЕР_11 .

У подальшому, 24.10.2022 ОСОБА_4 у ході телефонної розмови з потерпілим ОСОБА_12 , який мав намір придбати цукор, шляхом обману, запевнив останнього в правдивості оголошення, повідомив умови оплати та доставки товару, на що потерпілий погодився та

24.10.2022 року о 15:50 год., в якості передоплати за покупку та доставку 50 кг. цукру, перерахував кошти у розмірі 1400, 00 грн., на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_10 .

Вказаними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_12 матеріальну шкоду у загальному розмірі 1400, 00 грн.

Також, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)», що за адресою: м. Львів вул. Городоцька, 20, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, використовуючи аккаунт під назвою « ОСОБА_13 » в соціальній мережі «Facebook», розмістив неправдиве оголошення про продаж продуктів харчування (продаж цукру бурякового, макаронних виробів, олії та іншого), яких не мав в наявності та не мав на меті реалізовувати, використовуючи у своїй злочинній діяльності мобільний термінал іmеі: НОМЕР_8 з контактним номером мобільного телефону: НОМЕР_11 .

У подальшому, 02.11.2022 ОСОБА_4 у ході телефонної розмови з потерпілим ОСОБА_14 , який мав намір придбати цукор, шляхом обману, запевнив останнього в правдивості оголошення, повідомив умови оплати та доставки товару, на що потерпілий погодився та 02.11.2022 року о 12:00 год., в якості передоплати за покупку та доставку. У подальшому, 02.11.2022 ОСОБА_4 у ході телефонної розмови з потерпілим ОСОБА_14 , який мав намір придбати цукор, шляхом обману, запевнив останнього в правдивості оголошення, повідомив умови оплати та доставки товару, на що потерпілий погодився та 02.11.2022 року о 12:00 год., в якості передоплати за покупку та доставку цукру, перерахував кошти у розмірі 1650, 00 грн., на банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_12 .

Вказаними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_14 матеріальну шкоду у загальному розмірі 1650, 00 грн.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)», що за адресою: м. Львів вул. Городоцька, 20, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, використовуючи аккаунт під назвою « ОСОБА_13 » в соціальній мережі «Facebook», розмістив неправдиве оголошення про продаж продуктів харчування (продаж цукру бурякового, макаронних виробів, олії та іншого), яких не мав в наявності та не мав на меті реалізовувати, використовуючи у своїй злочинній діяльності мобільний термінал ітеі: НОМЕР_8 з контактним номером мобільного телефону: НОМЕР_11 .

У подальшому, 02.11.2022 ОСОБА_4 у ході телефонної розмови з потерпілим ОСОБА_15 , який мав намір придбати цукор та олію, шляхом обману, запевнив останнього в правдивості оголошення, повідомив умови оплати та доставки товару, на що потерпілий погодився та 02.11.2022 року о 14:35 год., в якості передоплати за покупку та доставку цукру і олії, перерахував кошти у розмірі 1800, 00 грн., на банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_12 .

Вказаними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_15 матеріальну шкоду у загальному розмірі 1800, 00 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, пояснивши, що перебуваючи у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)», шляхом обману, використовуючи завідомо неправдивий аккаунт в соціальній мережі «Facebook», розмістив неправдиве оголошення про продаж деревини (продаж рубленої та нерубленої деревини твердих порід), а також неправдиве оголошення про продаж продуктів харчування (продаж цукру бурякового, макаронних виробів, олії та іншого) яких не мав в наявності та не мав на меті реалізовувати, використовуючи у своїй злочинній діяльності мобільний телефон. 01.06.2022 року у ході телефонної розмови з потерпілою ОСОБА_5 , яка мала намір придбати дрова, шляхом обману, запевнив її в правдивості оголошення, повідомив умови оплати та доставки товару, на що потерпіла погодилася та 01.06.2022 року, в якості передоплати за покупку та доставку деревини, перерахувала кошти у розмірі 2500, 00 грн., на банківську картку AT «Універсал Банк» № НОМЕР_2 . Також, 27.06.2022 року ОСОБА_4 у ході телефонної розмови з потерпілою ОСОБА_6 , яка мала намір придбати дрова, шляхом обману, запевнив останню в правдивості оголошення, повідомив умови оплати та доставки товару, на що потерпіла погодилася та 28.06.2022 року о 09:40 год., в якості передоплати за покупку та доставку деревини, перерахувала кошти у розмірі 2650, 00 грн., на банківську картку AT «Універсал Банк» № НОМЕР_2 . Окрім цього, 09.08.2022 ОСОБА_4 у ході телефонної розмови з потерпілим ОСОБА_7 , який мав намір придбати дрова, шляхом обману, запевнив останнього в правдивості оголошення, повідомив умови оплати та доставки товару, на що потерпілий погодився та 09.08.2022 року, в якості передоплати за покупку та доставку деревини, перерахував кошти у розмірі 13000, 00 грн., на банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_7 . Також, 17.08.2022 ОСОБА_4 у ході телефонної розмови з потерпілою ОСОБА_8 , яка мала намір придбати деревину, шляхом обману, запевнив останню в правдивості оголошення, повідомив умови оплати та доставки товару, на що потерпіла погодилася та 17.08.2022 року о 13:00 год., в якості передоплати за покупку та доставку деревини, перерахував кошти у розмірі 6500, 00 грн., на банківську картку AT «Універсал Банк» № НОМЕР_7 . Окрім цього, 13.10.2022 ОСОБА_4 у ході телефонної розмови з потерпілим ОСОБА_10 , який мав намір придбати дрова, шляхом обману, запевнив останнього в правдивості оголошення. повідомив умови оплати та доставки товару, на що потерпілий погодився та 13.10.2022 року о 13:15 год., в якості передоплати за покупку та доставку продуктів харчування, перерахував кошти у розмірі 2000, 00 грн., на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_10 . Окрім цього, 24.10.2022 року ОСОБА_4 у ході телефонної розмови з потерпілим ОСОБА_12 , який мав намір придбати цукор, шляхом обману, запевнив останнього в правдивості оголошення, повідомив умови оплати та доставки товару, на що потерпілий погодився та 24.10.2022 року о 15:50 год., в якості передоплати за покупку та доставку 50 кг. цукру, перерахував кошти у розмірі 1400, 00 грн., на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_10 . Також, 24.10.2022 ОСОБА_4 у ході телефонної розмови з потерпілим ОСОБА_12 , який мав намір придбати цукор, шляхом обману, запевнив останнього в правдивості оголошення, повідомив умови оплати та доставки товару, на що потерпілий погодився та 24.10.2022 року о 15:50 год., в якості передоплати за покупку та доставку 50 кг. цукру, перерахував кошти у розмірі 1400, 00 грн., на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_10 . Окрім цього, 02.11.2022 ОСОБА_4 у ході телефонної розмови з потерпілим ОСОБА_14 , який мав намір придбати цукор, шляхом обману, запевнив останнього в правдивості оголошення, повідомив умови оплати та доставки товару, на що потерпілий погодився та 02.11.2022 року о 12:00 год., в якості передоплати за покупку та доставку У подальшому, 02.11.2022 ОСОБА_4 у ході телефонної розмови з потерпілим ОСОБА_14 , який мав намір придбати цукор, шляхом обману, запевнив останнього в правдивості оголошення, повідомив умови оплати та доставки товару, на що потерпілий погодився та 02.11.2022 року о 12:00 год., в якості передоплати за покупку та доставку цукру, перерахував кошти у розмірі 1650, 00 грн., на банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_12 . Також, 02.11.2022 ОСОБА_4 у ході телефонної розмови з потерпілим ОСОБА_15 , який мав намір придбати цукор та олію, шляхом обману, запевнив останнього в правдивості оголошення, повідомив умови оплати та доставки товару, на що потерпілий погодився та 02.11.2022 року о 14:35 год., в якості передоплати за покупку та доставку цукру і олії, перерахував кошти у розмірі 1800, 00 грн., на банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_12 .

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз'яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.

На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об'єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 190 КК України, оскільки він вчинив заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), повторно.

Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні злочину визнав повністю, раніше судженого, останній раз вироком Франківського районного суду м. Львова від 11.11.2022 року за ч.1 ст. 28, ч.4 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, а також негативну характеристику обвинуваченого, який на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, та вважає за необхідне визначити йому покарання за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі у межах санкції частини статті за якою кваліфіковано злочин з конфіскацією майна. Таку міру покарання суд вважає достатньою для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Так як обвинувачений, засуджений 11.11.2022 року вироком Франківського районного суду м. Львова за ч.1 ст. 28, ч.4 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, покарання повністю не відбув, суд вважає, що остаточне покарання слід призначити з дотриманням вимог ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю вироків, оскільки після постановлення вироку, який набрав законної сили, встановлено, що обвинувачений винен у вчиненні інших злочинів до постановлення попереднього вироку.

Принцип обрання остаточного покарання, відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, їх кількість та мотиви їх вчинення, слід призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу слід залишити необраним.

Строк відбуття покарання обвинуваченому слід рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Речові докази, згідно з вимогами ст. 100 КПК України, засоби вчинення злочину та інші речі - знищити; носій інформації - залишити при матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та обрати покарання - 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст.70 КК України остаточно, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за вироком Франківського районного суду м. Львова від 11.11.2022 року та вироком Галицького районного суду м. Львова від 27.11.2023 року обрати ОСОБА_4 покарання - 8 років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_16 до вступу вироку в законну силу залишити необраним.

Речові докази:

-диск DVD-R із інформацією, щодо руху коштів по банківському рахунку № НОМЕР_13 відкритому на ім'я ОСОБА_17 - залишити при матеріалах справи;

- мобільний телефон марки «Нокіа» Е75-1, імей: НОМЕР_14 з вмістом сім-карти з абонентським номером телефону НОМЕР_15 ; мобільний телефон марки «Соні Іксперіа», чорного кольору; блокнот темно-зеленого кольору з надписом ПАТ «Ексімнафтопродукт» з записами різного змісту; три аркуші паперу у клітинку з записами; цифровий носій мікро SD марки «Кінґстон», цифровий носій USD мікро SD червоно-чорного кольору, адаптер для зарядки телефону; мобільний телефон марки «СОВОТ NOT», темно-зеленого кольору, імеі1: НОМЕР_16 , імей2: НОМЕР_17 , з абонентським номером телефону НОМЕР_18 ; аркуш паперу з надписом номеру телефону « НОМЕР_19 Ден брат»; банківська картка «ПриватБанк» НОМЕР_20 , дійсна до 02/2025; мобільний телефон марки «ХІАОМІ», без серійного номера, сім-карта мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_21 , сім-карта мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_22 ; сім-карта мобільного оператора «лайфселл» № НОМЕР_23 ; мобільний телефон марки «Redmi А9», imeil: НОМЕР_24 , imei2: НОМЕР_25 , з двома сім-картами мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_26 , № НОМЕР_27 », мобільний телефон марки «Lenovo А860», imeil: НОМЕР_28 , ітеі2: НОМЕР_29 з вмістом сім-карти № НОМЕР_30 , мобільний телефон марки «SAMSUNG», imei1: НОМЕР_31 , imei2: НОМЕР_32 із вмістом двох сім-карток мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_33 , № НОМЕР_34 , а також дві сім-карти мобільного оператора «Київстар" № НОМЕР_35 , № НОМЕР_36 , мобільний телефон марки «ZTE», imei1: НОМЕР_37 , ішеі2: НОМЕР_38 , з вмістом сім-картки № НОМЕР_39 , мобільний телефон марки «HUAWEI», модель SLA- L22, imei1: НОМЕР_40 , ітеі2: НОМЕР_41 та мобільний телефон марки «ХІОМІ» (MI), imei1: НОМЕР_42 - знишити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою у цей же строк, з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1 .