29.11.2023 ЄУН 337/6568/23
3/337/2394/2023
29 листопада 2023 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Наталія Анатоліївна, розглянувши об'єднану справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учень 11 класу Запорізької гімназії №45, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
03.11.2023р. о 21.48год. біля буд. №33 по пр. Ювілейний м. Запоріжжя ОСОБА_1 в порушення п.2.1.а ПДР України керував транспортним засобом «OPEL KADETT E», державний номер НОМЕР_1 , не маючи право керування ним, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП.
Неповнолітній правопорушник ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_2 в судове засідання вину в скоєнні даного правопорушення визнали повністю, просять суворо не карати.
Відповідно до ст.7,245,252,280 КУпАП, встановивши повно, всебічно та об'єктивно обставини справи та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом та правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ААД №619827 від 03.11.2023р., який складений уповноваженою посадовою особою органів Національної поліції України з дотриманням вимог ст.256 КУпАП, відеозаписом подій і фактично не заперечувались ОСОБА_2 .
Жодних належних та допустимих доказів, які б спростували наявність події і складу адміністративного правопорушення за ч.2 ст.126 КУпАП та причетність до нього ОСОБА_1 суду не надано і судом не встановлено.
При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст.7,23,33-35 КУпАП, вважає необхідним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400,00грн.
Суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що посягає на безпеку дорожнього руху і воно є грубим. Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, суд не встановив.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 536,80грн.
Керуючись ст.7,9,23,33-35,40-1,ч.2 ст.126,245,251,252,280,283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400,00грн. (три тисячі чотириста гривень 00 копійок).
У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 6800,00грн. (шість тисяч вісімсот гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 536,80грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її постановлення.
Суддя
Хортицького районного суду Н.А. Мурашова м. Запоріжжя