Справа № 334/9552/23
Номер провадження № 1-кс/334/3313/23
22 листопада 2023 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні №12023030540000130 від 20.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про проведення обшуку,-
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя, в якому просить надати слідчому Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , та слідчим слідчої групи, які здійснюють розслідування кримінального проваджена внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023030540000130 від 20.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, із залученням оперативних працівників ГУНП в Запорізькій області, прокурорам з групи прокурорів Дніпровської окружної прокуратури. Запоріжжя Запорізької області дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, мобільних телефонів, сім-карток, грошових коштів отриманих незаконним шляхом та інших речей, які, матимуть доказове значення для встановлення всіх обставин у провадженні.
В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 12023030540000130 від 20.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307КК України. 17.05.2023 о 16:11 год., невстановлена особа перебуваючи, у приміщенні відділення № 24 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, буд. 3, назвавшись ОСОБА_6 , з номером телефону НОМЕР_1 здійснила поштове відправлення № 59 0009 6958 4652 до ДУ «Маневицька виправна колонія №42», що розташована за адресою: Волинська область, смт. Маневичі, вул. Андрія Снітка, 25, для засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вказаним на ТТН номером телефону НОМЕР_1 . При перевірці та видачі посилки 19.05.2023 у ній було виявлено речовини, які згідно висновків експертів є наркотичним засобом канабіс.
В досудового розслідування було отримано відеозапис з камер спостереження відділення № 24 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, буд. 3 в період часу з 16:10 год по 16:13 год., на якому зображено, як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснює поштове відправлення № 59 0009 6958 4652.
Таким чином є підстави вважати що до скоєного правопорушення причетна: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 в частці 1/5 та ОСОБА_8 в частці 4/5.
Таким чином, з урахуванням обставин скоєного кримінального правопорушення (злочину) та отриманих під час досудового розслідування даних, з метою перевірки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на причетність до кримінального правопорушення (злочину), виявлення і фіксації відомостей про обставини його вчинення, а саме виявлення та вилучення наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, мобільних телефонів, сім-карток, грошових коштів отриманих незаконним шляхом та інших речей, які, матимуть доказове значення для встановлення всіх обставин у провадженні, виникла необхідність у проведенні обшуку .
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 наполягала на задоволенні клопотання з підстав, визначених в ньому.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників справи, слідчий суддя доходить наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження розслідувань за №12023030540000130, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України. Відомості до ЄРДР внесені за фактом того, що 19.05.2023 в ДУ Маневицька ВК-42 під час огляду посилки, призначеної для видачі засудженому ОСОБА_7 , було виявлено у вологих серветках 7 пакетиків із речовиною зеленого кольору, що зовні схожа на наркотичну.
В ході досудового розслідування було отримано відеозапис з камер спостереження відділення № 24 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, буд. 3 в період часу з 16:10 год по 16:13 год., на якому зображено, як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснює поштове відправлення № 59 0009 6958 4652.
Таким чином у органу досудового розслідування є підстави вважати,що до скоєного правопорушення може бути причетна: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 в частці 1/5 та ОСОБА_8 в частці 4/5.
Дослідивши додані до клопотання документи,слідчий суддя вважає, що на даний час слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, встановлених ч. 3 ст. 233 КПК України.
Згідно ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Так слідчий суддя вважає, що на даний час доданими слідчим до клопотання документами підтверджується, що за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитись речі, які мають значення у кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню в частині надання дозволу на проведення обшуку слідчому та прокурору у вказаному кримінальному провадженні з метою відшукання конкретних речей та згідно переліку, а саме наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, мобільних телефонів, сім-карток, грошових коштів отриманих незаконним шляхом.
Щодо надання права на залучення співробітників оперативних підрозділів, які не вказані як особи, включені до групи слідчих у витягу з ЄРДР, наданому суду, слідчий суддя зазначає, що за змістом ч. 1 ст. 236 Кримінального процесуального кодексу України виконання ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи покладається особисто на слідчого чи прокурора й не може бути доручене в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України відповідним оперативним підрозділам. З метою одержання допомоги щодо питань, які потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку мають право запросити спеціалістів, однак це не звільняє слідчого, прокурора від обов'язку особисто проводити обшук. Якщо обшук проводять інші особи, окрім слідчого чи прокурора, то це слід вважати суттєвим порушенням умов обшуку, результати такого обшуку відповідно до вимог ст. ст. 86,87 КПК України не можуть бути використані при прийнятті процесуальних рішень і суд не може посилатися на них як на доказ при ухваленні обвинувального вироку. Вказане узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у постанові від 29.01.2019 у справі №466/896/17.
Керуючись ст. ст.233-236, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні №12023030540000130 від 20.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про проведення обшуку - задовольнити частково.
Надати слідчому Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , та слідчим слідчої групи, які здійснюють розслідування кримінального проваджена внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023030540000130 від 20.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, прокурорам з групи прокурорів Дніпровської окружної прокуратури Запоріжжя Запорізької області дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, мобільних телефонів, сім-карток, грошових коштів отриманих незаконним шляхом в.
В іншій частині в задоволення клопотання відмовити.
Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її постановлення, а саме до 21.12.2023 року, та надає право на проникнення до житла особи лише один раз.
При виконанні даної ухвали відповідно до ч.2, ч. 3, ч. 9 ст. 236 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді повинен відбуватися в час, коли завдається найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє, якщо тільки прокурор, слідчий не вважатиме, що виконання такої умови може істотно зашкодити меті обшуку.
Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред'явлена ухвала і надана її копія.
Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім'ї або його представникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1