Дата документу 22.11.2023
Справа № 334/10669/23
Провадження № 1-кс/334/3285/23
22 листопада 2023 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
21 листопада 2023 року слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні слідчого відділу Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 12023082050002302 від 12.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
11.11.2023, приблизно о 19:08, невстановлена особа, знаходячись поблизу буд. АДРЕСА_1 , з необережності спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 11.11.2023 у вечірній час, знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого у АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, у ході раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_5 , внаслідок декількох ударів по обличчю впав на асфальтоване покриття та вдарився потиличною частиною голови, від чого втратив свідомість. Допитаний в якості свідка знайомий ОСОБА_6 , який підтвердив покази потерпілого у частині виниклого конфлікту та його падіння. Наразі, органом досудового розслідування висунуто версію щодо вчинення умисного необережного тілесного ушкодження знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у зв'язку з цим у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , що належить останньому, оскільки вона може містити у собі відомості щодо маршруту її пересування у день вчинення злочину відносно ОСОБА_4 .
Слідчий та прокурор у судове засідання не з'явилися. У клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.
Представник особи, у володінні якої перебуває зазначена у клопотанні інформація, у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.
Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, доходить наступних висновків.
Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 12023082050002302 від 12.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України. Відомості до ЄРДР внесені за фактом того, що 11.11.2023 року, приблизно о 17:30, невстановлена особа, знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого у буд. АДРЕСА_1 , штовхнула ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого, останній, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, впав на асфальтоване покриття, вдарившись головою, внаслідок чого отримав тілесне уш8кодження (ЄО №25127) (а.с.5).
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 11.11.2023 у вечірній час, знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого у АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, у ході раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_5 , внаслідок декількох ударів по обличчю впав на асфальтоване покриття та вдарився потиличною частиною голови, від чого втратив свідомість (а.с. 10-11).
Допитаний в якості свідка знайомий ОСОБА_6 , який підтвердив покази потерпілого у частині виниклого конфлікту та його падіння (а.с. 12-13).
Наразі, органом досудового розслідування висунуто версію щодо вчинення умисного необережного тілесного ушкодження знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_1 , до інформації за яким, слідчий просить надати тимчасовий доступ.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
На підставі ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України інформація, на яку просить надати дозвіл орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст.34 Закону України «Про телекомунікації».
Як передбачає ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).
Слідчий суддя, дослідивши долучені до клопотання матеріали, вважає, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо з'єднань абонента стільникового зв'язку перебуває у володінні мобільного оператора; вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, оскільки її подальшим аналізом можливо розкриття злочину; містить охоронювану законом таємницю, однак саме ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Таким чином, викладені у клопотанні доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Враховуючи вищенаведене слідчому слід надати тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні інформації з можливістю отримання належним чином завіреної копії такої у письмовому та електронному вигляді, однак без її вилучення.
Крім того, в ухвалі має бути зазначено конкретну особу або осіб, яким слід надати тимчасовий доступ і документів.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.
Надати слідчому відділення слідчого відділу Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення слідчого відділу Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області рядовому поліції ОСОБА_7 , слідчому відділення слідчого відділу Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому відділення слідчого відділу Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому відділення слідчого відділу Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції капітану ОСОБА_10 та слідчому відділення слідчого відділу Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023082050002302 від 12.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 128 КК України, яка знаходиться у компанії оператору мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення належним чином завіреної копії роздруківки по номеру телефону НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період часу з 00:00 год. по 23:59 год. 11.11.2023 року, а саме:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);
2. Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
3. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
4. Типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;
5. Дата, час та тривалість з'єднання, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
6. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1