Дата документу 22.11.2023
Справа № 334/10320/23
Провадження № 3/334/3664/23
22 листопада 2023 року м. Запоріжжя
Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Коломаренко К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 188-28 КУпАП, -
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 047093 від 03 листопада 2023 року, ОСОБА_1 03.10.2023 року о 10-50 годині в м. Запоріжжя, вул. Товариська, на перехресті вул. Панаса Мирного, не виконав законну вимогу (припис) №549 посадової особи уповноваженого підрозділу національної поліції щодо прибирання пересувного торгівельного майданчика, який розташований в межі червоних ліній вулиць, до узгодження органами національної поліції, чим порушив вимоги п. 1.5, 32.1а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 188-28 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні просив закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки вимога була виконана в межах наданого часу у приписі №549.
Як слідує зі змісту п. 1.5 ПДР України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов'язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.
Як слідує зі змісту п. 32.1 «а» ПДР України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, з уповноваженими підрозділами Національної поліції узгоджуються розміщення в смугах відведення автомобільних доріг або червоних лініях міських вулиць і доріг та їх штучних спорудах кіосків, павільйонів, рекламоносіїв, пересувних торговельних пунктів, а також на прилеглих територіях, будинках, спорудах - адміністративних приміщень підприємств, установ та організацій;
Стаття 188-28 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції, щодо усунення порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченогост. 188-28 КУпАП.
Так, відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 047093 від 03 листопада 2023 року, ОСОБА_1 03.10.2023 року о 10-50 годині в м. Запоріжжя, вул. Товариська, на перехресті вул. Панаса Мирного, не виконав законну вимогу (припис) №549 посадової особи уповноваженого підрозділу національної поліції щодо прибирання пересувного торгівельного майданчика, який розташований в межі червоних ліній вулиць, до узгодження органами національної поліції.
Відповідно до Вимоги (припису) відділу безпеки дорожнього руху від 03 листопада 2023 року № 549 доданої, як доказ до протоколу про адміністративне правопорушення складеного щодо ОСОБА_1 вбачається, що у вимозі старшого інспектора ВБДР УПП у Запорізькій області ДПП капітана поліції Бочковського Ігоря Юрійовича строк виконання вимоги (припису) щодо прибирання пересувного торгівельного майданчику до узгодження з органами національної поліції на перехресті вул. Панаса Мирного та вул. вул. Товариської в м. Запоріжжі, зазначено «з 11-00 год. до 11-30 години», проте, датою вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 047093 від 03 листопада 2023 року зазначено - 03 листопада 2023 року о 10-50 годині.
Таким чином, у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП, а саме невиконання Вимоги №549 від 03 листопада 2023 року старшого інспектора ВБДР УПП у Запорізькій області ДПП капітана поліції Бочковського Ігоря Юрійовича, до фактичного закінчення строку виконання даної вимоги.
Підсумовуючи викладене, суд вважає, що обставини, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серія серії ААД № 047093 від 03 листопада 2023 року не підтверджені належними та допустимими доказами по справі, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, а тому, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити відповідно до п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. керуючись ст. ст.188-28,7,9,23,24,27,29,33,34,35,38,40-1,247,268,276,277,279,280,283,284 КУпАП, суд, -
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0814/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням -http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя: Коломаренко К. А.