Справа № 333/3200/23
2-о/333/250/23
02 листопада 2023 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого: судді Ковальової Ю.В., присяжних: Тимчура І.В., Шахової О.В., секретар судового засідання - Дондик О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Баришніков Андрій Григорович, заінтересована особа - районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки і піклування, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,
за участі:
заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника - ОСОБА_2 ,
захисника - Жидкової Л.І.,
представника заінтересованої особи - Білик Н.О.,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки.
Вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 є його бабусею, яка у зв'язку з хронічним психічним захворюванням сильно дезадаптована у соціально-побутовому плані, її психічний стан погіршився, вона забуває події, людей, не може самостійно себе обслуговувати у соціально-побутовому плані, не може здійснювати свої потреби, повною мірою реалізовувати свої права та обов'язки як у соціальній так і побутовій сферах життєдіяльності. За такихобставин, потребує постійного піклування зі сторони іншої особи. Заявник є єдиною близькою людиною бабусі ОСОБА_3 . Тому вимушений звернутися до суду.
У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, з підстав, викладених у ній, просили її задовольнити.
Представник заінтересованої особи - районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки і піклування в судовому засіданні не заперечувала проти визнання ОСОБА_4 недієздатною та встановлення над нею опіки.
Захисник у судовому засіданні не заперечувала проти заяви.
Вислухавши заявника його представника, представника заінтересованої особи, захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 , про що свідчать копії свідоцтв про народження.
Згідно висновку ЛКК №45/4 від 16.03.2023 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі.
ОСОБА_3 проживає разом зі своїм онуком - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчать витяги з реєстру територіальної громади.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 319 від 26.09.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки психічного розладу у формі судинної деменції (гіпертонічна хвороба, церебральний атеросклероз), внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.
Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення опіки над нею.
Відповідно до ч.ч.1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Приймаючи до уваги, що до суду від районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, як органу опіки і піклування надано подання від 27.04.2023 № щ-172 про призначення ОСОБА_1 опікуном над бабусею ОСОБА_3 , суд вважає за можливе одночасно із визнанням ОСОБА_3 недієздатною призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною бабусею.
На підставі викладеного суд, керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 10, 12, 76-81, 263-265, 268, 293, 300, 354 ЦПК України, ст.ст. 39-41, 60 ЦК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Баришніков Андрій Григорович, заінтересована особа - районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки і піклування, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки- задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною та встановити опіку над нею.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Встановити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_3 недієздатною в 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.
Роз'яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги в Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст рішення складено 09.11.2023.
СУДДЯ: Ю.В. Ковальова
ПРИСЯЖНІ: І.В. Тимчура
О.В. Шахова