Справа №333/6772/21
Провадження №2/333/4136/23
про заміну первісного відповідача належним відповідачем
29 листопада 2023 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Тучкова С.С., за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали цивільної справи №333/6772/21 за позовом Концерну «Міські теплові мережі», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (послуг з постачання теплової енергії), -
29 вересня 2021 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (послуг з постачання теплової енергії), в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (послуг з постачання теплової енергії) у розмірі 31 191,75 гривні.
22 лютого 2022 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя ухвалено заочне рішення у цивільній справі №333/6772/21 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату комунальних послуг (послуг з централізованого опалення і гарячого водопостачання), відповідно до якого позов задоволено у повному обсязі.
Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 19.10.2023 року скасовано заочне рішення за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату комунальних послуг та призначено справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні і з метою виконання вимог ст. 274 ЦПК України та призначено судове засідання з повідомленням сторін.
27 листопада 2023 року через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача. В обґрунтування зазначено, що в процесі розгляду заяви про скасування заочного рішення було встановлено, що згідно копії договору Купівлі-продажу від 30.12.2001 року, власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_3 .
Представник позивача, будучи повідомленим судом своєчасно та належним чином в судове засідання не з'явився. Через канцелярію суду надав заяву в якій просить замінити первісного відповідача на належного за його відсутності.
Суд вивчивши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про обґрунтованість поданого клопотання.
Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
За договором купівлі-продажу від 13.12.2001 року ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 продали, а ОСОБА_3 придбала квартиру АДРЕСА_2 (а.с.40).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та об'єктивного розгляду справи, необхідно замінити в справі первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача - ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст.51,260,261,353ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача у справі за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (послуг з постачання теплової енергії), - задовольнити.
Замінити первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача - ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою ( АДРЕСА_3 ).
Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу також надіслати копію позовної заяви з додатками до неї.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов'язків, визначених ст.ст.43, 44, 49 ЦПК України, зокрема, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), а відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Крім того, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання. Також роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву; відповіді на відзив; заперечень; пояснень щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст.83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя С.С. Тучков