29.11.2023
Справа № 331/6897/23
Провадження № 1-кп/331/625/2023
«29» листопада 2023 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участі: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023082020000751 від 04.08.2023 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, освіта - професійно-технічна, сімейний стан - одружений, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 04.08.2016 року апеляційним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 08.12.2020 року звільнений умовно-достроково, невідбутий строк: 01 рік 07 місяців 16 днів;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
15 червня 2023 року, в період часу з 16 години 18 хвилин до 16 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в умовах дії воєнного стану, введеного на території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, знаходячись у приміщенні магазину «Аврора», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 81, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно шляхом вільного доступу викрав з торгової полиці зазначеного магазину один пристрій зарядний Power Bank 10000mAh «Klgo KP-23» вартістю 399 гривень, який належить ТОВ «Вигідна покупка». Вказаний зарядний пристрій ОСОБА_4 сховав у внутрішню кишеню своєї куртки та пройшов із ним повз касову зону магазину, не оплативши його вартість, після чого залишив місце скоєння кримінального правопорушення.
У подальшому ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим матеріальну шкоду ТОВ «Вигідна покупка» на суму 399 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю визнав, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив суду, що через введення в Україні воєнного стану та захоплення збройними силами РФ м. Мелітополь, у лютому 2022 року він разом із родиною евакуювався до м. Запоріжжя, де був поставлений на облік як внутрішньо переміщена особа. Вказане кримінальне правопорушення він вчинив у зв'язку з тим, що його родина певний час перебувала у скрутному матеріальному становищі, через те, що грошових коштів, які він заробляв, виконуючи будівельні роботи за наймом, не вистачало на її утримання.
Так, 15.06.2023 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 81, він підійшов до прилавку з товаром та, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно взяв зарядний пристрій, якій поклав до внутрішньої кишені своєї куртки, після чого, покинув приміщення магазину разом з викраденим товаром. Через деякий час він був затриманий працівниками поліції, яким він добровільно видав викрадене ним майно у непошкодженому стані.
Окрім цього додав, що йому соромно за вчинене, він усвідомив свою протиправну поведінку, зробив для себе відповідні висновки, має постійне місце роботи, у зв'язку з чим не має наміру в подальшому продовжувати злочинну діяльність.
Представник ТОВ «Вигідна покупка» - ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд вказаного кримінального провадження без його участі, покарання обвинуваченому просив призначити на розсуд суду (т. 1, а.п. 26).
У зв'язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою провину, у суду немає сумнівів щодо добровільності та істинності його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням доказів стосовно вартості викраденого майна, матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченого та документів, що підтверджують наявність речових доказів.
Зі змісту довідки про ціни на товар від 15.06.2023 року, виданої ТОВ «Вигідна покупка» слідує, що вартість зарядного пристрою Power Bank 10000mAh «Klgo KP-23» становить 399 гривень 00 копійок (т. 1, а.п. 35).
Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена в ході судового розгляду, а його дії необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Обвинувачений ОСОБА_4 має судимість за вчинення умисного кримінального правопорушення, яка в установленому законом порядку не знята та не погашена, вчинив тяжкий злочин, має стійкі соціальні зв'язки, одружений, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштований, проте має джерело заробітку, виконуючи будівельні роботи за наймом, має статус внутрішньо переміщеної особи, має постійне місце проживання, під наглядом лікаря-нарколога не перебуває.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому суд визнає те, що він вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями активно сприяв розкриттю злочину, усвідомив свою протиправну поведінку, зробив відповідні висновки, заподіяна шкода усунута шляхом повернення викраденого майна, у зв'язку з чим реальних матеріальних збитків потерпілій особі не завдано, не має наміру в подальшому продовжувати злочинну діяльність.
Обставинами, які обтяжують покарання, суд визнає рецидив злочинів.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд керується поняттям судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, яка охоплює повноваження суду (права та обов'язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, наявність обставин, які пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставин, що обтяжують покарання, беручи до уваги, що вчинене обвинуваченим суспільно небезпечне діяння не потягло тяжких наслідків, оскільки заподіяна шкода усунута шляхом повернення викраденого майна, у зв'язку з чим реальних матеріальних збитків потерпілій особі не завдано, враховуючи другорядну роль кари як мети покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства і за цих підстав вважає за необхідне призначити йому покаранняв межах санкції статті, за якою кваліфікуються його діяння у вигляді позбавлення волі із застосуванням положень ст. 75 КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлений.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку - 1 (одного) року - не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки згідно ст. 76 КК України.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази:
- паперовий конверт, в якому знаходиться DVD-R диск, який містить відеозапис з камер спостереження за 15.06.2023 року, встановленої в торговому залі магазину «Аврора», який долучений до матеріалів даного кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (т. 1, а.п. 36-37);
- зарядний пристрій Power Bank 10000mAh «Klgo KP-23», який переданий на відповідальне зберігання під розписку представнику ТОВ «Вигідна покупка» - залишити у законного власника за належністю (т. 1, а.п. 38-39).
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, подавши відповідну заяву.
Суддя ОСОБА_1