Справа № 314/5451/23
Провадження № 1-кп/314/595/2023
29.11.2023 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023087210000272 від 24.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Крутий Яр, Вільнянський район, Запорізька область, громадянина України, освіта середня, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
На початку серпня 2023 року в денний час доби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 маючи умисел направлений на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту знаходячись в балці, яка розташована у населеному пункті с. Крутий Яр, Михайло-Лукашівської ОТГ, Запорізького району, Запорізької області, руками зірвав верхні частини та гілки дикоростучої рослини коноплі тим самим вчинив незаконне придбання наркотичних засобів, після чого продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту діючи незаконно , переніс вказані верхні частини та гілки рослини коноплі на територію свого домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де помістив їх для висихання у приміщенні кімнати свого будинку з метою подальшого вживання, далі , продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне виготовлення наркотичного засобу , руками обірвав листя з гілок та залишив їх у пакетах до повного висушування, таким чином здійснив їх виготовлення, потім працівниками поліції о 15год 34 хв. 23 жовтня 2023 року в ході проведення огляду місця події за місцем мешкання обвинуваченого було виявлено речовину рослинного походження та у присутності понятих вилучено, вказана речовина є рослинним матеріалом сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину склала 24,250 г, 51,474 г, 13,003 г., чим вчинив кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 474 КПК України, до суду разом з обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості від 15.11.2023 року, укладена між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 .
Виходячи із змісту даної угоди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації його дій за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, та покарання, яке повинен понести обвинувачений, - у вигляді обмеження волі на строк 2 (два) роки із застосуванням ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком. Із запропонованим видом покарання ОСОБА_4 погодився. В угоді зазначені наслідки її укладення та затвердження, встановлені статтею 473 КПК України, наслідки її невиконання. Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваних питань, суд дійшов до наступних висновків.
Судом, встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до кримінального проступку, та його дії судом кваліфіковані, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 66 КК України, є його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено. З урахуванням даних про особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК раніше не судимий , не працевлаштований , характеризується за місцем проживання посередньо , на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за медичною допомогою до них не звертався , суд призначає узгоджене сторонами покарання , а саме у вигляді 2 (двох ) років обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України , оскільки суд вважає можливим його виправлення без відбування покарання та покладанням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України. Такий вид покарання, на переконання суду, не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб судом не встановлено. Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, а також КК України, підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, відповідно ст. 476 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
За викладених обставин, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 узгодженої сторонами міри покарання.
Судові витрати у вигляді витрат на проведення судово-хімічної експертизи (№СЕ-19/108-23/17101-НЗПРАП від 27.10.2023, в розмірі 956 (дев'ятсот п'ятдесят шість) гривень 00 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Відповідно до ст.100 КПК України суд вирішує питання про долю речових доказів.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15.11.2023 року між прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12023087210000272 від 24.10.2023 року , за ч. 1 ст. 309 КК України.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
На підставі угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 309 КК України , у вигляді 2 (двох ) років обмеження волі. .
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням строком 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 08.02.2001 року), на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 956 (дев'ятсот п'ятдесят шість) гривень 00 копійок.
особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 89,001 г та особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено екстракт канабісу маса якого складає 0,0274 г в перерахунку на суху речовину - знищити.
Письмові докази, у тому числі DVD-R диск що є додатком до протоколу огляду від 24.10.2023 року долучені до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження (досудового).
Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити учасникам кримінального провадження.
Суддя: ОСОБА_6
29.11.2023