Справа № 314/5075/23
Провадження № 3/314/2552/2023
16.11.2023 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кононенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення №2 Запорізького РУП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч.5 ст.126 КУпАП,
за змістом протоколу про адміністративне правопорушення: серії ААД №592174 від 19.10.2023 року водій ОСОБА_1 в місті Вільнянськ, по вул. Соборна, керував автомобілем ВАЗ2103 державний номер НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився на місці зупинки за допомогою алкотестеру «Драгер» 6810, тест 2250, результат тесту 0,63 %0, від додаткового огляду на стан алкогольного сп'яніння в закладі охорони здоров'я відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.
Відповідно до протоколу серії ААД №592204 від 19.10.2023 року, водій ОСОБА_1 , в м. Вільнянськ, по вул. Соборна,14, керував автомобілем ВАЗ2103 державний номер НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідно категорії, повторно протягом року (постанова серії БАВ № 365547 за ч.2 ст.126 КУпАП від 09.11.2022).
У зв'язку з тим, що вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об'єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №592174 від 19.10.2023 (справа №314/5075/23) та протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №592204 від 19.10.2023 (справа № 314/5076/23), присвоїти єдиний номер справи № 314/5075/23.
Правопорушник згідно протоколу був ознайомлений з розглядом справи у Вільнянському районному суді Запорізької області, також повідомлявся про дату та час розгляд справи через оголошення на офіційному веб-сайті Вільнянського районного суду Запорізької області, однак у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п.41) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. ОСОБА_1 мав об'єктивну можливість бути присутнім у судовому засіданні, оскільки був обізнаний про складання працівниками поліції відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, йому були роз'ясненні права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, був повідомлений про розгляд справи у Вільнянському районному суді Запорізької області.
Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП. Факт вчинення правопорушення підтверджено протоколом серії ААД №592204 від 19.10.2023 , постановою серії БАВ № 365547 за ч.2 ст.126 КУпАП від 09.11.2023.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП - керування транспортним засобом, в стані алкогольного сп'яніння, підтверджений дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №592174 від 19.10.2023 року; актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатом алкотестеру «Драгер», відеозаписом з місця вчинення адміністративного правопорушення.
Суд вважає, що зазначені докази узгоджуються між собою й в сукупності є достатніми для підтвердження винуватості вищезазначеної особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч.5 ст.126 КУпАП, будь-яких суттєвих даних які б спростовували вищезазначені висновки чи піддавали їх сумніву матеріали справи не містять .
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень. Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи вищевикладене суд, вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень без позбавленням права керування, оскільки згідно довідки «Адмінпрактика» останній посвідчення водія не отримував.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23,33, ч. 2 ст.130 КУпАП, суд
Об'єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №592174 від 19.10.2023 (справа №314/5075/23) та протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №592204 від 19.10.2023 (справа № 314/5076/23), присвоїти єдиний номер справи № 314/5075/23.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 та ч.1ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок на користь держави.
Для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху:Отримувач: ГУК у Зап.обл/Зап.обл/21081300; код ЄДРПОУ 37941997; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA708999980313000149000008001, код класифікації доходу бюджету: 21081300.
Для сплати судового збору кошти перерахувати:
Стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Суддя І.О.Кононенко
16.11.2023