Справа № 308/19686/23
3/308/9223/23
28 листопада 2023 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., розглянувши питання про виправлення описки в постанові судді Ужгородського міськрайонного суду від 23.11.2023 року у справі №308/19686/23, -
Постановою від 23.11.2023 року у справі №308/19686/23 суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області визнано ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. Також, постановлено стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 536,80 грн. судового збору.
Разом з тим, суддею встановлено, що у резолютивній частині постанови від 23.11.2023 року у справі №308/19686/23 було допущено описку, помилково зазначено особу з якої підлягає стягненню судовий збір, зазначено "Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 536,80 грн. судового збору." замість вірного "Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн. судового збору."
Суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що при винесені постанови від 23.11.2023 року у справі №308/19686/23 було допущено описку у резолютивній частині постанови та невірно зазначено особу з якої необхідно стягнути судовий збір, тому необхідно внести виправлення.
Керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП, суддя, -
Виправити описку у резолютивній частині постанови судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.11.2023 року у справі №308/19686/23, та вважати вірним - «Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн. судового збору.» замість - «Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 536,80 грн. судового збору.»
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородськогоміськрайонного
суду Закарпатської області Н.Б. Шумило