Справа №: 307/5112/23
Провадження № 3/307/1861/23
29 листопада 2023 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки допущеної в постанові Тячівського районного суду Закарпатської області від 29 листопада 2023 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинене правопорушення, передбачене ч.2 ст. 90 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 29 листопада 2023 року притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 90 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією незаконно добутого та стягнуто судовий збір.
Однак, при виготовленні тексту постанови від 29 листопада 2023 року було допущено описку, а саме: в абзаці другому резолютивної частини постанови невірно зазначено прізвище, ім'я та по батькові порушника, замість вірного ОСОБА_1 , помилково зазначено - ОСОБА_2 .
Суд, дослідивши матеріали даної справи, дійшов до наступного висновку.
Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.
В зв'язку з тим, що загальними положеннями КУпАП, не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, вважаю необхідним виправити допущену описку у постанові суду.
Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд,
Виправити описку в резолютивній частині постанови Тячівського районного суду Закарпатської області від 29 листопада 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинене правопорушення, передбачене ч.2 ст. 90 Кодексу України про адміністративні правопорушення, виклавши абзац другий у такій редакції:
«Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: М.Д.Стецюк