Справа № 306/2789/23
Провадження № 6/306/45/23
24 листопада 2023 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Жиганської Н.М.
за участю секретаря судового засідання Хараїн Е.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду заяву ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" (адреса: 03124, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6, м.Київ, ЄДРПОУ 37616221, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3), первісний кредитор: АТ "ІДЕЯ БАНК" (адреса: 79008, вул.Валова, буд.11, м.Львів, ЄДРПОУ 19390819, електронна пошта: info@ideabank.ua), боржник: ОСОБА_1 (мешканець АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ), приватний виконавець: Роман Роман Михайлович (адреса: Незалежності майдан, 9, прим.3-5,9, м.Хуст, Закарпатської області, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні.
ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА", в інтересах якого діє Владко Роман Олегович, звернулося в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни вибулого стягувача його правонаступником. В обґрунтування доводів зазначає, що 25.07.2023 року між АТ "Ідея Банк" та ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" укладено Договір факторингу № 01.02-31/23 року за умовами якого, право вимоги до позичальника за зобов'язаннями передбаченими кредитним договором № Z62.00113.003988859 від 01.06.2018 року перейшло до ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА". Вимоги мотивує тим, що приватним виконавцем Роман Р.М. відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого напису №45169, виданого 19.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ "Ідея Банк" заборгованості в розмірі 117092,60 грн., а тому заявник просить суд замінити стягувача АТ "Ідея Банк" на його правонаступника ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 відкритому на підставі виконавчого напису №45169 виданого 19.05.2021 року.
Судове засідання призначено на 11:45 годину 24.11.2023 року.
Сторони в судове засідання не з'явилися. Інформація щодо розгляду справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua.
Представник Владко Р.О., який діє в інтересах ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" просить суд розглянути заяву без участі представника заявника, вимоги в заяві підтримує, просить задовольнити з підстав зазначених у заяві про заміну стягувача (вх.№9187).
Боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи у судове засідання не з'явилися.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).
Дослідивши доводи заяви, якими заявник обґрунтовує доводи про заміну стягувача у виконавчому провадженні, суд зазначає таке.
Згідно ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.
ОБСТАВИНИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ:
Відповідно до ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.3 ст. 3 ЦПК України - провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Судом встановлено, що 09 травня 2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Роман Р.М. відкрито виконавче провадження № НОМЕР_2 на підставі виконавчого напису №45169, виданого 19.05.2021 року приватним нотаріусом Київського МНО Остапенко Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "ІДЕЯ БАНК" заборгованості в розмірі 117092,60 грн. Документ вступив в законну силу 19.05.2021 року.
Суд зазначає таке.
Відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» - приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника -фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Відповідно до ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» - сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (правовий висновок Великої Палати Верховного Суду у постанові від 12.10.2022 року, справа № 183/4196/21: "заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства").
25.07.2023 року між АТ "Ідея Банк" та ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" укладено Договір факторингу №01.02-31/23 про відступлення права вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № Z62.00113.003988859 від 01.06.2018 року перейшло до ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА .
Відповідно до п.1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.
Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України - кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); відповідно до ст. 514 ЦК України - до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб у окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.
Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.
Відповідно заміна сторони правонаступником може бути проведена на будь-якій стадії процесу (правова позиція Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 21.03.2018 року, справа № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18: "заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу).
Відповідно до ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
З огляду на вищенаведене, суд враховує встановлені в судовому засіданні обставини, бере до уваги, що до ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" (правонаступник) перейшли всі права та обов'язки АТ "Ідея Банк", що заміна сторони у виконавчому провадженні ніяким чином не порушує прав та обов'язків інших осіб, що без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості вчиняти дії згідно ЗУ «Про виконавче провадження», а тому доходить висновку, що заяву необхідно задовольнити та замінити стягувача, шляхом заміни АТ "Ідея Банк" його правонаступником ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 від 09.05.2023 року.
Керуючись ст. 3, 4, 18, 260, 258, 261, 263, 352 - 354, 355, 442 ЦПК України,ст. 512, 514 ЦК України, на підставі Закону України "Про виконавче провадження", суд
Заяву ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" (адреса: 03124, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6, м.Київ, ЄДРПОУ 37616221, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3), первісний кредитор: АТ "ІДЕЯ БАНК" (адреса: 79008, вул.Валова, буд. 11, м.Львів, ЄДРПОУ 19390819, електронна пошта: info@ideabank.ua), боржник: ОСОБА_1 (мешканець АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ), приватний виконавець: Роман Роман Михайлович (адреса: Незалежності майдан, 9, прим.3-5,9, м.Хуст, Закарпатської області, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні - задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Роман Романом Михайловичем на підставі виконавчого напису № 45169, вчиненого 19 травня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ "Ідея Банк", а саме замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство "Ідея Банк" на правонаступника ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" (адреса: 03124, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6, м.Київ, ЄДРПОУ 37616221, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3).
Ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/; e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н. М. Жиганська