Ухвала від 28.11.2023 по справі 304/1290/23

Справа № 304/1290/23 Провадження № 1-кп/304/195/2023

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

28 листопада 2023 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023071130000098 від 07 квітня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

УСТАНОВИВ:

одинадцятого липня 2023 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження № 12023071130000098 від 07 квітня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України.

Ухвалою від 14 липня 2023 року вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні учасники процесу проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявляли.

Заслухавши позиції учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, а відтак суд прийшов до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування даного кримінального провадження не обирався, на даний час клопотань про обрання такого суду не подано, отже питання щодо нього судом не розглядається.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Крім цього відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.

Враховуючи, що обвинуваченим є особа щодо якої законом вимагається складання досудової доповіді, суд вважає необхідним зобов'язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , направивши таку до суду в строк до 06 грудня 2023 року.

Керуючись статтями 314, 314-1, 315-316, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України, у Перечинському районному суді в залі суду на 06 грудня 2023 року на 11.20 год.

У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 .

Доручити начальнику Ужгородського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області скласти та подати суду в строк до 06 грудня 2023 року досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати до Ужгородського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області для виконання в частині подання досудової доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Попередній документ
115263973
Наступний документ
115263975
Інформація про рішення:
№ рішення: 115263974
№ справи: 304/1290/23
Дата рішення: 28.11.2023
Дата публікації: 30.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації; Ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.12.2025)
Дата надходження: 11.07.2023
Розклад засідань:
03.10.2023 10:00 Перечинський районний суд Закарпатської області
28.11.2023 11:00 Перечинський районний суд Закарпатської області
06.12.2023 11:20 Перечинський районний суд Закарпатської області
05.02.2024 11:00 Перечинський районний суд Закарпатської області
02.04.2024 11:00 Перечинський районний суд Закарпатської області
09.07.2024 11:00 Перечинський районний суд Закарпатської області
06.11.2024 11:30 Перечинський районний суд Закарпатської області
19.11.2024 13:10 Перечинський районний суд Закарпатської області
13.03.2025 10:50 Перечинський районний суд Закарпатської області
24.03.2025 09:30 Перечинський районний суд Закарпатської області
28.04.2025 10:40 Перечинський районний суд Закарпатської області
14.05.2025 10:10 Перечинський районний суд Закарпатської області
16.06.2025 09:30 Перечинський районний суд Закарпатської області
24.09.2025 09:40 Перечинський районний суд Закарпатської області
04.11.2025 11:15 Перечинський районний суд Закарпатської області
04.12.2025 14:00 Перечинський районний суд Закарпатської області
26.02.2026 13:00 Перечинський районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАНЬКО ІВАН ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАНЬКО ІВАН ІВАНОВИЧ
адвокат:
Штефаняк Іван Іванович
обвинувачений:
Ярчич Ярослав Петрович