Ухвала від 28.11.2023 по справі 304/2627/23

Справа № 304/2627/23 Провадження № 2/304/416/2023

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 листопада 2023 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути із ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 19 січня 2009 року у розмірі 43 268,51 грн, з яких 34 915,57 грн - заборгованість за тілом кредиту, 8 352,94 грн - заборгованість за простроченими відсотками, а також судові витрати у розмірі 2 684,00 грн судового збору.

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі вимоги передбачені ст. 175 ЦПК України.

Так, позовна заява не відповідає даним вимогам та не містить:

- реєстраційний номер облікової картки платника податків представника позивача ОСОБА_2 за його наявності або номер і серію паспорта громадянина України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- відомості про наявність або відсутність електронних кабінетів у позивача та відповідача.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Тому, керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків п'ять днів з дня вручення позивачу ухвали. Повідомити позивача, що вказані в даній ухвалі недоліки слід усунути шляхом подання нової позовної заяви та її копій для вручення іншим учасникам справи, та роз'яснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ганько І. І.

Попередній документ
115263971
Наступний документ
115263973
Інформація про рішення:
№ рішення: 115263972
№ справи: 304/2627/23
Дата рішення: 28.11.2023
Дата публікації: 30.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (09.12.2024)
Дата надходження: 24.11.2023
Предмет позову: про стягнення заборгованості за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до Шульгіна Ігоря Володимировича
Розклад засідань:
13.02.2024 11:30 Перечинський районний суд Закарпатської області
17.04.2024 11:00 Перечинський районний суд Закарпатської області
22.07.2024 13:30 Перечинський районний суд Закарпатської області
05.11.2024 13:00 Перечинський районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАНЬКО ІВАН ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАНЬКО ІВАН ІВАНОВИЧ
відповідач:
Шульгін Ігор Володимирович
позивач:
АТ КБ "ПриватБанк"
представник позивача:
Гребенюк Олександр Сергійович