Ухвала від 27.11.2023 по справі 303/4883/20

Справа № 303/4883/20

Провадження № 1-кп/303/538/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі колегії:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисників обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №42020070000000132 від 23.03.2020 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст. 357 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває дане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_8 , адвокат ОСОБА_12 заперечувала проти призначення справи до судового розгляду, заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Зазначила, що у обвинувальному акті невірно зазначена кваліфікація дій обвинувачених за ч.4 ст.189 КК України, яка не відповідає фактично викладеним обставинам справи в зазначеному обвинувальному акті.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав клопотання свого захисника.

Адвокат ОСОБА_11 , його підзахисні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 покладалися на розсуд суду.

Адвокат ОСОБА_14 , його підзахисний ОСОБА_9 підтримують думку захисника ОСОБА_12 та прохають повернути обвинувальний акт прокурору.

Обвинувачена ОСОБА_10 підтримує думку адвоката ОСОБА_15 .

Прокурор ОСОБА_16 заперечив, просив відмовити у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, усне клопотання сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

Підстави для повернення обвинувального акту прокурору визначені в п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, яким передбачено, що суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Таким чином, вказаною нормою закону визначено виключний перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, а саме невідповідність обвинувального акту вимогам закону. Інші недоліки, допущені органом досудового розслідування та прокурором під час досудового розслідування, не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Обґрунтування, викладені захисником, як підстава повернення обвинувального акту, виходять за межі вимог ст. 314 КПК України, пов'язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, які суд має право вирішити, доводи стосуються оцінки доказів, правильності кваліфікації правопорушення, які суд має право досліджувати лише в ході судового розгляду.

Крім того, відповідно до вимог ст. 338 КПК України в ході судового розгляду прокурор має право змінити обвинувачення в суді.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та повернення обвинувального акта прокурору.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Відповідно до ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд роз'яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявляти клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

З врахуванням думки учасників, суд вважає можливим судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні, колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні немає.

Всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Відповідно до ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Враховуючи те, що порушення вимог КПК України, які б унеможливили призначення до судового розгляду, не встановлені, відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначити судовий розгляд у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст. 357 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.1 ст. 263 КК України.

Керуючись вимогами статтями 314-315, 371, 372КПКУкраїни, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Кримінальне провадження № 42020070000000132 від 23.03.2020 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст. 357 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.1 ст. 263 КК України призначити - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в складі колегії суддів в залі судових засідань Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області (Закарпатська область, м.Мукачево, вул. Мостова,8) на 07.12.2023 року о 14-00 годині.

В задоволені клопотання захисника ОСОБА_12 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3