Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/1936/23
1-кп/302/185/23
(в повному обсязі)
29.11.2023смт. Міжгір'я
Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя ОСОБА_1 ,
з участю : секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачена ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом в кримінальному провадженні ЄРДР № 12023071110000218 від 12.10.2023 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Лісковець Міжгірського району Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , гр. України, з повною середньою освітою, одружена, раніше не судима, не працює, особа з інвалідністю третьої групи, утримує двох неповнолітніх дітей,
- про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 ч.4 Кримінального кодексу України, -
11 липня 2023 року, в період часу з 11.22 год. по 11.40 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщені супермаркету «Spar», що знаходиться по вул. Шевченка, 73«А» смт. Міжгір'я Хустського району Закарпатської області, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, в умовах воєнного стану викрала кондитерські вироби та м'ясну продукцію, а саме: цукерки вагові «Candy Nut» вагою 0.5 кг., вартістю - 103.45 грн.; цукерки вагові «Золота лілія» вагою 0.5 кг., вартістю - 109.20 грн.; куряче крило вагове заморожене «Наша ряба» вагою 2.4 кг., вартістю - 179.76 грн, загальною вартістю 392,43 грн., згідно відповіді від ТОВ «Ужгород П.С.Ю.», після чого заховала в жіночу сумку від сторонніх осіб, винесла товар з приміщення супермаркету «Spar» та попрямувала в невідомому напрямку. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинила потерпілому ТОВ «Ужгород П.С.Ю.» матеріальну шкоду на суму 392 гривні 43 коп.
Окрім того, продовжуючи свої протиправні дії у виді викрадення чужого майна, ОСОБА_4 21 липня 2023 року в період часу з 11:10 год. по 11:25 год., перебуваючи в приміщені супермаркету «Spar», що знаходиться по вул. Шевченка, 73«А» смт. Міжгір'я Хустського району Закарпатської області, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, в умовах воєнного стану, повторно викрала товарно-матеріальні цінності а саме: ваговий торт «Пташине молоко» вагою 1,3 кг, загальною вартістю 370,37 грн., згідно відповіді від ТОВ «Ужгород П.С.Ю.», після чого заховала в жіночу сумку від сторонніх осіб, винесла товар з приміщення супермаркету «Spar» та попрямувала в невідомому напрямку. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинила потерпілому ТОВ «Ужгород П.С.Ю.» матеріальну шкоду на суму 370 гривні 37 коп.
Разом з тим, продовжуючи свої протиправні дії у виді викрадення чужого майна, ОСОБА_4 08 серпня 2023 року в період часу з 09:30 год. по 09:55 год., перебуваючи в приміщені супермаркету «Spar», що знаходиться по вул. Шевченка, 73«А» смт. Міжгір'я Хустського району Закарпатської області, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, в умовах воєнного стану, повторно викрала товарно-матеріальні цінності а саме: вагову гречку вагою 1,918 кг на загальну вартість 108,19 грн, плитку шоколадну «Мілка» з печивом "ОРЕО" 1 шт. вартістю 154,90 грн, печиво в упаковці "Free/Bogutti» 1 шт. вартістю 66,90 грн, рис "SPAR" №1 коричневий в упаковці 400 грам 1 шт. вартістю 53,90 грн, чай в упаковці "Sherlok Secrets/Чистий Цейлон" 1 шт. вартістю 90 грн. згідно відповіді від ТОВ «Ужгород П.С.Ю.», після чого заховала в жіночу сумку від сторонніх осіб, винесла товар з приміщення супермаркету «Spar» та попрямувала в невідомому напрямку. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинила потерпілому ТОВ «Ужгород П.С.Ю.» матеріальну шкоду на суму 474 гривні 79 коп.
Окрім того, продовжуючи свої протиправні дії у виді викрадення чужого майна, ОСОБА_4 11 серпня 2023 року в період часу з 10:40 год. по 10:55 год., перебуваючи в приміщені супермаркету «Spar», що знаходиться по вул. Шевченка, 73«А» смт. Міжгір'я Хустського району Закарпатської області, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, в умовах воєнного стану, повторно викрала товарно-матеріальні цінності, а саме: ваговий торт «Пташине молоко» вагою 1,2 кг, загальною вартістю 341,88 грн., вагове тістечко «Горішок» вагою 0,5 кг, загальною вартістю 119,95 грн., вагове куряче крило заморожене «Наша ряба» загальною вагою 2,6 кг вартістю 194,74 грн., цукерки «Candy Nut/ Рошен» загальною вагою 0,450 кг вартістю 93,10 грн., після чого заховала в жіночу сумку від сторонніх осіб, винесла товар з приміщення супермаркету «Spar» та попрямувала в невідомому напрямку. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинила потерпілому ТОВ «Ужгород П.С.Ю.» матеріальну шкоду на суму 749 гривні 67 коп.
Разом з тим, продовжуючи свої протиправні дії у виді викрадення чужого майна, ОСОБА_4 18 серпня 2023 року в період часу з 09:20 год. по 09:35 год., перебуваючи в приміщені супермаркету «Spar», що знаходиться по вул. Шевченка, 73 «А» смт. Міжгір'я Хустського району Закарпатської області, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, в умовах воєнного стану, повторно викрала товарно-матеріальні цінності, а саме: вагові вафлі «Бамбук/АВК» (дві упаковки по 0,5 кг) загальною вагою 1 кг вартістю -179,90 грн, пасту горіхову «Nutella» 1 шт. 630 грам, вартістю 297,70 грн., після чого заховала в жіночу сумку від сторонніх осіб, винесла товар з приміщення супермаркету «Spar» та попрямувала в невідомому напрямку. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинила потерпілому ТОВ «Ужгород П.С.Ю.» матеріальну шкоду на суму 474 гривні 80 коп.
Окрім того, продовжуючи свої протиправні дії у виді викрадення чужого майна, ОСОБА_4 28 серпня 2023 року в період часу з 09:00 год. по 09:20 год., перебуваючи в приміщені супермаркету «Spar», що знаходиться по вул. Шевченка, 73«А» смт. Міжгір'я Хустського району Закарпатської області, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, в умовах воєнного стану, повторно викрала товарно-матеріальні цінності, а саме: вагові цукерки «Candy Nut/Рошен» вагою 0,5 кг вартістю 103,45 грн, чай в упаковці 1 шт. «Lipton Yellow Label» вартістю 70,90 грн, кава в упаковці «Lavazza» 1 шт 250 грам вартістю 172,90 грн., після чого заховала в жіночу сумку від сторонніх осіб, винесла товар з приміщення супермаркету «Spar» та попрямувала в невідомому напрямку. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинила потерпілому ТОВ «Ужгород П.С.Ю.» матеріальну шкоду на суму 347 гривні 25 коп.
Разом з тим, продовжуючи свої протиправні дії у виді викрадення чужого майна, ОСОБА_4 11 вересня 2023 року в період часу з 11:10 год. по 11:25 год., перебуваючи в приміщені супермаркету «Spar», що знаходиться по вул. Шевченка, 73«А» смт. Міжгір'я Хустського району Закарпатської області, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, в умовах воєнного стану, повторно викрала товарно-матеріальні цінності, а саме: вагову ковбасу «Світ м'яса/шинка з індичкою» вагою 0,518 кг вартістю 119,09 грн, персик ваговий вагою 1,8 кг вартістю 179,08 грн, торт ваговий «Пташине молоко» вагою 1,2 кг вартістю 341,88 грн, упаковка яєць перепелиних «ФГ Миколай» 1 шт. вартістю 50,70 грн., згідно відповіді від ТОВ «Ужгород П.С.Ю.», після чого заховала в жіночу сумку від сторонніх осіб, винесла товар з приміщення супермаркету «Spar» та попрямувала в невідомому напрямку. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинила потерпілому ТОВ «Ужгород П.С.Ю.» матеріальну шкоду на суму 691 гривню 65 коп.
У своїй сукупності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 спричинила потерпілому ТОВ «Ужгород П.С.Ю.» матеріальну шкоду на загальну суму 3500 гривень 96 копійок.
Обвинувачена ОСОБА_4 встановлені обставини, які повністю відповідають змісту формулювання обвинувачення за обвинувальним актом, а також вину у вчиненні злочину, передбаченого статтею 185 ч.4 КК України, - визнала повністю, розкаялася у вчиненому, просить суворо не карати.
Обвинувачена свої дії пояснила тим, що має хворобу нирок та визнана особою з інвалідністю третьої групи, отримує пенсію в незначному розмірі (2250 гривень) і змушена часто навідувати лікаря і має труднощі для здійснення домашнього господарства у зв'язку з доглядом дітей. Тому після кожного відвідування лікарні заходила до вищезазначеного магазину та таємно викрадала продукти харчування і була затримана службою охорони та поліцією після останнього епізоду крадіжки. На пропозицію поліцейських вона відшкодувала завдану шкоду. Обвинувачена запевнила, що не допустить подібного в майбутньому. Просить узяти до уваги, що вона хворіє і потребує обстеження в лікарів, у тому числі за кордоном.
Представник потерпілого підприємства ТзОВ «Ужгород П.С.Ю.» ОСОБА_5 подав у справу письмову заяву про розгляд кримінального провадження без його участі та повідомив, що цивільного позову не буде подавати, бо шкода, завдана злочином відшкодована повністю, тому не має жодних претензій до обвинуваченої.
Згідно з ч.3 статті 349 КПК України суд за згодою сторін кримінального провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо встановлених обставин, які ніким не оспорюються, і обмежився дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченої, роз'яснивши наслідки застосування цієї процесуальної норми.
Оцінивши встановлені обставини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 є винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 ч.4 КК України, яке мало місце за такими кваліфікуючими ознаками : таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.
За вчинений злочин обвинувачена підлягає покаранню.
Обираючи вид і розмір покарання за санкцією статті 185 ч.4 КК України, суд зважає на таке.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої, в справі не має.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Суд бере до уваги особу обвинуваченої, яка вперше вчинила кримінальне правопорушення, характеризується з місця проживання старостою села Присліп Міжгірської селищної ради позитивно, раніше не судилася і не вчиняла адміністративних правопорушень, є особою з інвалідністю, не працює, займається особистим домашнім селянським господарством. Обвинувачена має постійне місце проживання, має сім'ю, утримує двоє неповнолітніх дітей, її чоловік заробляє на прожиття заробітками за межами місця проживання. Це підтверджено довідками і характеристикою з сільської ради, а також довідкою з органу поліції про відсутність судимостей і вчинення раніше кримінальних чи адміністративних правопорушень. Обвинувачена наявність захворювання та визнання її особою з інвалідністю підтвердила висновком (довідкою) МСЕК, в якій зазначено строк встановлення інвалідності до 01.06.2024 з висновком про протипоказання у виді роботи з психо-емоційним навантаженням та необхідність лікування в нефрологів.
Суд зважає також на характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, який згідно з статтею 12 КК України, віднесений до тяжких злочинів і характеризується умисною формою вини. Цей злочин вчинено з ознакою повторності (вісім окремих епізодів крадіжок). Натомість наслідки злочину повністю усунуто, шкода є відшкодованою, потерпіла особа претензій не має.
Отже, обставини справи, відсутність обтяжуючих покарання обставин, наявність пом'якшуючих покарання обставин, позитивність особи обвинуваченої, а також те, що вона вперше вчинила кримінальне правопорушення, має міцні соціальні зв'язки, дають підстави суду дійти висновку, що обвинувачену не слід карати позбавленням волі реально, бо це покарання є надмірним. Суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства.
Отже, достатнім, співмірним покаранням, яке заслуговує обвинувачена, є позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією статті 185 ч.4 КК України із застосуванням статті 75 КК України і звільненням від відбування цього покарання особи з випробуванням протягом іспитового строку. Цей строк суд установлює мінімальним відповідно до положень статті 75 КК України.
Обов'язки, передбачені статтею 76 ч.1 КК України є достатніми для здійснення контролю за обвинуваченою під час відбування покарання з випробуванням протягом призначеного за цим вироком іспитового строку і належного виправлення особи.
Цивільного позову не заявлено.
Речовий докази у виді відеозаписів з камер внутрішнього спостереження супермаркету «SPAR» з фіксацією обставин крадіжки на двох дисках формату DVD, - доцільно залишити в матеріалах досудового розслідування кримінального провадження.
Запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, який обраний до ОСОБА_4 на досудовому розслідування з визначенням строку дії до 22.12.2023 слід залишити без змін.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 ч.4 Кримінального кодексу України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на п'ять років.
Згідно з статтею 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку одного року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов'язки.
Згідно з статтею 76 ч.1 Кримінального кодексу України, під час відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов'язки :
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи.
Запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, який обраний до ОСОБА_4 на досудовому розслідування з визначенням строку дії до 22.12.2023, - залишити без змін.
Апеляційну скаргу на вирок суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Оскарження вироку з питань не дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювались згідно з ч.3 статті 349 КПК України не допускається.
Вирок набирає законної сили після спливу строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після винесення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасовано.
Суддя ОСОБА_1