Справа № 301/3961/23
1-кп/301/362/23
"28" листопада 2023 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6
потерпілого - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023078100000271 від 23.10.2023 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Заріччя, Іршавського району, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , із середньою освітою, не працюючого, не судимого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Приборжавське, Іршавського району, проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , із середньо спеціальною освітою, не працюючого, не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.1 ст.125 КК України,
До Іршавського районного суду надійшло кримінальне провадження №12023078100000271 від 23.10.2023 року про обвинуваченняОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 28, ч.1 ст.125 КК України.
Згідно обвинувального акту, 22 жовтня 2023 року, близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння та знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_4 на грунті виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, групою осіб, із застосуванням фізичної сили, підійшов до потерпілого ОСОБА_7 та умисно наніс один удар долонею правої руки у ділянку лівого вуха ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_4 , наніс два удари кулаком правої руки у голову потерпілому ОСОБА_7 , у ділянку лівого та правого ока та один удар правою ногою взутою в кросівки у ділянку правої гомілки потерпілого ОСОБА_7 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: синця шкірних покровів надбрівної ділянки справа, синця шкірних покровів навколоочної ділянки справа, субкон'юктивальний крововилив правого ока, синця шкірних покривів підочної ділянки зліва, синця шкірних покровів привушної ділянки зліва, синця шкірних покривів середньої третини правої гомілки по передній поверхні, які згідно висновку експерта № 182-і від 27.10.2023 року за ступенем тяжкості кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше як 6 днів, згідно п. 2.3.5. „Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень”.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачене ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, вчинене групою осіб, без попередньої змови між собою.
Згідно обвинувального акту, 22 жовтня 2023 року, близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння та знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_4 на ґрунті виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, групою осіб, із застосуванням фізичної сили, підійшов до потерпілого ОСОБА_7 та умисно наніс один удар долонею лівої руки у потилицю ОСОБА_7 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді синця шкірних покровів потиличної ділянки, які згідно висновку експерта № 182-і від 27.10.2023 року за ступенем тяжкості кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше як 6 днів, згідно п. 2.3.5. „Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень”.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачене ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, вчинене групою осіб, без попередньої змови між собою.
Потерпілий ОСОБА_7 подав до суду заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні №12023078100000271 у формі приватного обвинувачення та закриття провадження у справі відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачених за ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 125 КК України, наслідки закриття провадження йому зрозумілі, претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених не має.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення заяви потерпілого не заперечив, вважає, що наявні підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_4 щодо закриття кримінального провадження відносно нього не заперечив зазначивши, що наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.
Обвинувачений ОСОБА_5 щодо закриття кримінального провадження відносно нього не заперечив зазначивши, що наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 не заперечив проти задоволення заяви потерпілого та закриття провадження по справі.
Заслухавши учасників судового процесу, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з слідуючих підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством.
Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
З врахуванням вищенаведеного та того, що скоєне обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_7 відмовився від обвинувачення, обвинувачені не заперечують проти закриття даного кримінального провадження, суд прийшов до висновку про можливість закриття кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.1 ст.125 КК України у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Долю речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 4 ст. 26, ст. 100, п. 7 ч.1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023078100000271 від 23.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України закрити, у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речові докази у кримінальному провадженні №12023078100000271 від 23.10.2023 : пусту алюмінієву пляшку об'ємом 0,5 л з маркуванням «Закарпатське», передану на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 - залишити у потерпілого ОСОБА_7 .
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.
Суддя Іршавського
районного суду : ОСОБА_1