Справа №760/16802/22
Провадження №2/760/5398/23
04 вересня 2023 року м. Київ
Солом'янський районний суд міста Києва
у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,
з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник позивача АТ «Райффайзен Банк» - Лозіна О.Ю. звернулася до Солом'янського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, яка виникла за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/1047/82/0223842 від 30 березня 2017 року в сумі 73726,09 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 2481 грн.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 листопада 2022 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.
Ухвалою суду від 05 грудня 2022 року справу було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.
04 вересня 2023 року представник ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - Панасюк Х.М. звернулася до Солом'янського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить замінити позивача у справі №760/16802/22 із АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №010/1047/82/0223842.
В обґрунтування своєї вимоги посилається на те, що 13 квітня 2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги №114/2-58, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Райффайзен Банк» і до ОСОБА_1 за кредитним договором №010/1047/82/0223842 від 30 березня 2017 року.
Вирішуючи порушене питання про залучення правонаступника, суд виходить з наступного.
Згідно статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь - якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Відповідно до договору відступлення права вимоги №114/2-58 від 13 квітня 2023 року АТ «Райффайзен Банк» (первісний кредитор) передає (відступає) ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (новий кредитор) за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, визначених у реєстрі боржників.
Згідно реєстру боржників від 18 квітня 2023 року до Договору відступлення права вимоги №114/2-58 від 13 квітня 2023 року, до ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» перейшло, в тому числі, право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договоро №010/1047/82/0223842 від 30 березня 2017 року.
Згідно ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених http:/search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_843584/ed_2018_06_17/pravo1/T030435.html?pravo=1#843584" title="Цивільний кодекс України; нормативно-правовий акт № 435-IV від 16.01.2003">ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відтак, підставою для заміни сторони, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Враховуючи заміну кредитора у зобов'язанні за кредитним договором, необхідно залучити ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до участі у справі за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в якості правонаступника позивача.
Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - Панасюк Христини Миколаївни про залучення правонаступника позивача - задовольнити.
Залучити до участі в справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості правонаступника позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, 3 поверх, ЄДРПОУ 35234236).
Копію ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Солом'янського
районного суду міста Києва Н.М. Аксьонова