печерський районний суд міста києва
Справа № 757/48963/23-к
27 листопада 2023 року м. Київ
Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглядаючи кримінальне провадження № 12023000000001796 відомості про яке 26.09.2023 внесено до ЄРДР за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ровеньки, Луганської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, офіційно не працюючої, проживаючої (до затримання) за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (в редакції до внесення змін Законом № 3233-ІХ від 13.07.2023), ч. 4 ст. 358 КК України, -
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , представник потерпілої ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 , обвинувачена ОСОБА_3
До Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023000000001796 відомості про яке 26.09.2023 внесено до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (в редакції до внесення змін Законом № 3233-ІХ від 13.07.2023), ч. 4 ст. 358 КК України, який призначено в підготовче судове засідання.
До обвинуваченої ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого спливає 08.12.2023.
Прокурор ОСОБА_4 клопотав про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_3 , оскільки вважає, що існують ризики такі як: переховування від суду через обвинувачення у вчиненні, в тому числі особливо тяжкого злочину; вчинення іншого кримінального правопорушення, через відсутність постійного місця роботи, а відтак сталого джерела доходу. Застосування до ОСОБА_3 іншого запобіжного заходу, окрім тримання під вартою не зможе запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належне виконання останньою процесуальних обов'язків. Вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора заперечував, клопотав про зміну запобіжного заходу на домашній арешт, посилаючись на зменшення заявлених ризиків. Вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала думку захисника.
Заслухавши учасників судового провадження, оцінивши ступінь обґрунтованості заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, що стосуються клопотання яке вирішується, суд дійшов наступного висновку.
Вищезазначене кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено. Вирішено питання, які пов'язані з підготовкою до судового розгляду, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді кримінального провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, суд завершив підготовку до судового розгляду та вирішує про призначення судового розгляду.
Перевіряючи наявність законних підстав вважати, що застосування більш м'яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою буде достатнім для запобігання встановленим ризикам кримінального провадження, судом, відповідно до ст. 178 КПК України, оцінено в сукупності фактори, пов'язані з характером особи обвинуваченого, моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, особистими та соціальними обставинами його життя, сімейними зв'язками та зв'язками з суспільством, а також станом здоров'я. Підставою вважати такі ризики реальними є та обставина, що ОСОБА_3 обвинувачуються, в тому числі у вчиненні кримінального правопорушення, за скоєння якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до дванадцяти років, по-друге, обвинувачена ОСОБА_3 , через відсутність постійного місця роботи, а відтак сталого джерела доходу може вчинити інше кримінальне правопорушення.
В зв'язку з чим, жодний інший вид запобіжного заходу ніж тримання під вартою не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_3 у кримінальному провадженні.
Тому, такий запобіжний захід, як тримання під вартою, зможе запобігти зазначеним ризикам, які на думку суду є досі реальними.
Таким чином, обвинуваченій ОСОБА_3 слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Між тим, застосовуючи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому, співмірний з суспільною небезпекою, пропорційний з урахуванням можливого настання негативних наслідків, завданих інкримінованим діянням розмір застави.
Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, мотив кримінального правопорушення, матеріальне становище обвинуваченого, тяжкість правопорушення, у якому він обвинувачується, суд вважає за необхідне визначити заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 53 680 (п'ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, яка може бути внесена як самою обвинуваченою так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
Оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченою покладених на неї обов'язків та буде належним засобом процесуального стримування.
Окрім цього, застосовуючи щодо обвинуваченої альтернативний запобіжний захід у виді застави, яка може бути ним внесена у будь-який момент, вважаю за необхідне зобов'язати обвинувачену ОСОБА_3 прибувати за кожною вимогою до суду, а також виконувати строком до 25.01.2024 наступні обов'язки: не відлучатися за межі м. Києва без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України обвинувачена звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому вона перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цієї обвинуваченої під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 49, 54, 176-178, 183, 193-194, 196-197, 314-317, 331, 372 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12023000000001796 відомості про яке 26.09.2023 внесено до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (в редакції до внесення змін Законом № 3233-ІХ від 13.07.2023), ч. 4 ст. 358 КК України на 16:30 год. 13.12.2023 у приміщенні Печерського районного суду м. Києва, зал судового засідання № 6, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Клопотання прокурора задовольнити, застосувати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді триманні під вартою строком до 25.01.2024.
Визначити ОСОБА_3 заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 53 680 (п'ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень.
У разі внесення застави зобов'язати обвинувачену ОСОБА_3 прибувати за кожною вимогою до суду, а також виконувати строком до 25.01.2024 наступні обов'язки:
-не відлучатися за межі м. Києва без дозволу суду;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Строк дії ухвали визначити до 25.01.2024.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя ОСОБА_8