печерський районний суд міста києва
Справа № 757/10291/23-ц
Категорія 17
02 листопада 2023 року
Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді Григоренко І.В.,
при секретарі: Сестро-Животовській А.В.,
за участю:
представника позивача: не з'явився,
відповідача: не з'явилася,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старонаводницька 6-Б» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старонаводницька 6-Б» (далі - позивач, ОСББ «Старонаводницька 6-Б») звернулось до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ), в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 76 647,97 грн., з яких: 63 189,81 грн. - заборгованість по внесках на утримання будинку та прибудинкової території за період часу з 01.04.2018 року по 30.06.2023 року; 9 834,10 грн. - заборгованість по цільовому одноразовому внеску на організацію режиму контролю доступу на прибудинкову територію; 2 375,73 грн. - інфляційні втрати; 1 248,33 грн. - 3% річних, нараховані за період часу з 01.04.2018 року по 31.01.2022 року, та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.
В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_1 . 02.06.2016 року власниками квартир та нежитлових приміщень будинку № 6-Б по вул. Старонаводницькій у м. Києві було створено ОСББ «Старонаводницька 6-Б» для обслуговування, ремонту і реконструкції житлового будинку та утримання прибудинкової території. Фактичну діяльність з управління вказаного будинку ОСББ «Старонаводницька 6-Б» почало з 01.04.2018 року. Так, ОСББ «Старонаводницька 6-Б» утримує вказаний будинок та прибудинкову територію, а відповідач зобов'язана щомісячно сплачувати на користь позивача внески, порядок сплати, перелік та розміри внесків і платежів співвласників багатоквартирного будинку затверджені рішеннями загальних зборів членів ОСББ «Старонаводницька 6-Б». Відповідач отримувала житлово-комунальні послуги, проте зобов'язання щодо своєчасної оплати за спожиті послуги у повному обсязі виконані не були, у зв'язку із чим, за період часу з 01.04.2018 року по 31.01.2023 року утворилась заборгованість у розмірі 51 869,16 грн. та 9 834,10 грн. - заборгованість по цільовому одноразовому внеску на організацію режиму контролю доступу на прибудинкову територію. Також на підставі Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ст. 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), позивачем нараховано інфляційні втрати у розмірі 2 375,73 грн., три проценти річних у розмірі 1 248,33 грн. за період часу з 01.04.2018 року по 31.01.2022 року.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2023 року справу було передано судді Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В.
На виконання ч. 6 ст. 187 ЦПК України, 17.03.2023 року судом було зроблено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29.03.2023 року в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відкрито провадження у цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старонаводницька 6-Б» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 08.08.2023 року.
07.08.2023 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій останній просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 76 647,97 грн., з яких: 63 189,81 грн. - заборгованість по внесках на утримання будинку та прибудинкової території за період часу з 01.04.2018 року по 30.06.2023 року; 9 834,10 грн. - заборгованість по цільовому одноразовому внеску на організацію режиму контролю доступу на прибудинкову територію; 2 375,73 грн. - інфляційні втрати; 1 248,33 грн. - 3% річних, нараховані за період часу з 01.04.2018 року по 31.01.2022 року, та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.
08.08.2023 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника ОСББ «Старонаводницька 6-Б» надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, в якій останній зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.
Протокольними ухвалами Печерського районного суду м. Києва від 08.08.2023 року приєднано до матеріалів справи заяву позивача про збільшення позовних вимог та, у зв'язку із неявкою відповідача, згідно ч. 2 ст. 223 ЦПК України, розгляд справи було відкладено до 02.11.2023 року.
02.11.2023 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника ОСББ «Старонаводницька 6-Б» надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, в якій останній зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.
В судове засідання 02.11.2023 року учасники справи не з'явились, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, в тому числі, з використанням засобів мобільного зв'язку та шляхом публікації оголошення на веб-порталі судової влади України. Представник позивача у заяві від 02.11.2023 року просив розглядати справу за його відсутності.
Відповідач про розгляд справи повідомлена належним чином, про що свідчить направлення останньому копії позовної заяви з додатками та ухвали суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на зазначену в позовній заяві адресу, проте, конверт повернувся на адресу суду з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою».
Як визначено у ч. ч. 1, 2, 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Положення частини першої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду. Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Отже, оскільки копія ухвали суду була направлена відповідачу на зазначену в позовній заяві адресу місця реєстрації останньої, проте, конверт повернувся із відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою», а відповідач про зміну адреси суд не повідомляла, то суд вважає, що ухвала суду відповідачу вручена.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Частиною 1 ст. 223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Як визначено у ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Керуючись ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, проте не з'явилася в судове засідання без повідомлення причин, відзив відповідач не подала, а представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, про що зазначено у заяві від 02.11.2023 року.
Дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Суд встановив, що ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 323900709 від 23.02.2023 року (а. с. 12 - 14).
02.06.2016 року власниками квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку № 6-Б по вул. Старонаводницькій у м. Києві на підставі Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» створено ОСББ «Старонаводницька 6-Б», яке почало фактичну діяльність з управління вказаного будинку з 01.04.2018 року (а. с. 41 - 47; 17 - 21).
Відповідно до п. 1. розділу 1 Статуту ОСББ «Старонаводницька 6-Б», який затверджено протоколом установчих зборів створено ОСББ «Старонаводницька 6-Б» від 02.06.2016 року (далі - Статут), його створено власниками квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку № 6-Б по вул. Старонаводницькій у м. Києві відповідно до Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» (а. с. 32 - 40).
Згідно п. 2 розділу 2 Статуту ОСББ «Старонаводницька 6-Б», метою створення Об'єднання є забезпечення і захист прав співвласників, дотримання ними своїх обов'язків, належне утримання та використання спільного майна будинку, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та цим Статутом.
Як визначено у п. 3. розділу 2 Статуту ОСББ «Старонаводницька 6-Б», завданням та предметом діяльності об'єднання є забезпечення належного утримання багатоквартирного будинку прибудинкової території.
За період часу з 01.04.2018 року по 31.10.2021 року на загальних зборах ОСББ «Старонаводницька 6-Б» були прийняті рішення про визначення внеску на утримання будинку та прибудинкової території та внесків на організацію контрольно-пропускного режиму на прибудинковій території (встановлення шлагбаумів, системи відеоспостереження) у розмірі 2 800,00 грн. з квартири/нежитлового приміщення з граничним терміном сплати 01.02.2019 року. У випадку прострочення сплати одноразового цільового внеску до 01.03.2019 року - затверджено підвищений розмір - 3 000,00 грн. У випадку прострочення сплати одноразового внеску до 01.04.2019 року - затверджено підвищений розмір внеску - 3 500,00 грн.
У період часу з 01.08.2019 року по 31.05.2021 року щомісячний внесок складав 9,90 грн., у тому числі, 7,70 грн. за 1,00 кв. м., внесок за утримання будинку та прибутковій території та 1,90 грн. за 1,00 кв. м за надання охоронних послуг.
Така сама сума була передбачена у період часу з 01.06.2021 року по 31.10.2021 року.
Крім того, 31.05.2021 року на загальних зборах ОСББ «Старонаводницька 6-Б» було прийнято рішення про організацію режиму контролю доступу на прибудинкову територію будинку № 6-Б по вул. Старонаводницькій у м. Києві та затверджено одноразовий внесок на їх фінансування у розмірі 43,00 грн. за 1 кв. м., який підлягає сплаті у розмірі 50% від цієї суми протягом місяця, що настає за місяцем прийняття рішення загальними зборами ОСББ «Старонаводницька 6-Б» з цього питання порядку денного та 50% протягом наступного місяця.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 4 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку», для забезпечення і захисту прав співвласників та дотримання їхніх обов'язків, належного утримання та використання спільного майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами, створюється об'єднання співвласників багатоквартирного будинку. Основна діяльність об'єднання полягає у здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав співвласників на володіння та користування спільним майном співвласників, належне утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов'язань, пов'язаних з діяльністю об'єднання.
Статтею 12 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку», визначено, що управління багатоквартирним будинком здійснює об'єднання через свої органи управління. Об'єднання самостійно визначає порядок управління багатоквартирним будинком та може змінити його у порядку, встановленому цим Законом та статутом об'єднання.
Згідно ст. 15 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку», співвласник зобов'язаний: своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі.
Відповідно до ст. 13 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку», у разі відмови співвласника сплачувати внески і платежі на утримання та проведення реконструкції, реставрації, поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна об'єднання або за його дорученням управитель має право звернутися до суду.
Статтею 20 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку», визначено, що частка співвласника у загальному обсязі внесків і платежів на утримання, реконструкцію, реставрацію, проведення поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна у багатоквартирному будинку встановлюється пропорційно до загальної площі квартири (квартир) та/або нежитлових приміщень, що перебувають у його власності.
Згідно ст. 322 ЦК України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 360 ЦК України, співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном.
Згідно ч. 2 ст. 382 ЦК України, власникам квартири у двох- або багатоквартирному житловому будинку належать на праві спільної сумісної власності приміщення загального користування, опорні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання за межами квартири, яке обслуговує більше однієї квартири, а також споруди, будівлі, які призначені для забезпечення потреб усіх власників квартир, а також власників нежитлових приміщень, які розташовані у житловому будинку.
Як визначено у ст. 15 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», співвласник зобов'язаний: виконувати вимоги статуту об'єднання; виконувати рішення статутних органів, прийняті у межах їхніх повноважень; не допускати порушення законних прав та інтересів інших співвласників; своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі тощо.
Статтею 17 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» передбачено, що для забезпечення виконання власниками приміщень своїх обов'язків об'єднання має право вимагати від співвласників своєчасної та у повному обсязі сплати всіх встановлених цим Законом та статутом об'єднання внесків і платежів, звертатися до суду в разі відмови співвласника відшкодовувати заподіяні збитки, своєчасно та у повному обсязі сплачувати всі встановлені цим Законом та статутом об'єднання внески і платежі.
Відповідно до наведених вимог чинного законодавства особа, яка є співвласником будинку, в якому створено об'єднання співвласників багатоквартирного будинку, зобов'язана брати участь у витратах на управління, утримання та збереження будинку, а об'єднання наділено правом у разі нездійснення цією особою таких дій звернутися до суду з позовом про стягнення нарахованих платежів по цим витратам.
Обов'язок утримання майна виникає у співвласників багатоквартирного будинку безпосередньо з актів цивільного законодавства. Витрати на утримання спільного майна у багатоквартирному будинку розподіляються між співвласниками пропорційно до їх часток співвласника незалежно від факту використання ними належного їм нежитлового приміщення та спільного майна, а також членства в об'єднанні співвласників багатоквартирного будинку.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 22.05.2018 у справі № 910/12065/17.
Як визначено у ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Як визначено у ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.
Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як визначено у ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Проте, відповідач не належним чином виконує свої зобов'язання перед позивачем зі сплати внесків на утримання будинку, прибудинкової території та по цільовому одноразовому внеску на організацію режиму контролю доступу на прибудинкову територію.
Так, за період часу з 01.04.2018 року по 30.06.2023 року заборгованість відповідача перед позивачем зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території становить 63 189,81 грн., а по цільовому одноразовому внеску на організацію режиму контролю доступу на прибудинкову територію - 9 834,10 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, складеним ОСББ «Старонаводницька 6-Б» (а. с. 87).
Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Як визначено у ч. ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ст. 78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
ОСОБА_1 не надала належних, достатніх та допустимих доказів на підтвердження оплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території цільового одноразового внеску на організацію режиму контролю доступу на прибудинкову територію у визначеному чинним законодавством розмірі.
Перевіривши наданий позивачем розрахунок заборгованості, суд з ним погоджується. Будь-яких заперечень чи контррозрахунку відповідач не надала.
За таких обставин, позовні вимоги ОСББ «Старонаводницька 6-Б» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території за період часу з 01.04.2018 року по 30.06.2023 року у розмірі 63 189,81 грн., та заборгованість по цільовому одноразовому внеску на організацію режиму контролю доступу на прибудинкову територію у розмірі 9 834,10 грн., є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Крім того, позивач також просить стягнути з відповідача на підставі ст. 625 ЦК України інфляційні втрати у розмірі 2 375,73 грн. та 3% річних у розмірі 1 248,33 грн., нараховані за період часу з 01.04.2018 року по 31.01.2022 року (а. с. 88).
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки ОСОБА_1 прострочила виконання грошового зобов'язання, то позовні вимоги про стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат, є обґрунтованими.
Перевіривши наданий позивачем розрахунок заборгованості, суд з ним погоджується. Будь-яких заперечень чи контррозрахунку відповідач не надала.
За таких обставин, позовні вимоги ОСББ «Старонаводницька 6-Б» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат у розмірі 2 375,73 грн. та трьох процентів річних у розмірі 1 248,33 грн. за період часу з 01.04.2018 року по 31.01.2022 року, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Як визначено у ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Так, позивачем понесені в якості судових витрат витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 147,20 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 1447 від 27.02.2023 року, які підлягають стягненню з відповідача, оскільки задовольняє позовні вимоги в повному обсязі. Інших доказів на підтвердження понесення судових витрат сторонами не надано.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 15, 20 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку», ст. ст. 7, 19, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 509, 525, 526, 530, 625, 629, 901 Цивільного кодексу України, ст. ст. 3, 4, 12, 13, 19, 76-81, 133-141, 259, 263-265, 273, 274-279, 280-283, 353, 354, 355, п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старонаводницька 6-Б» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старонаводницька 6-Б» заборгованість по внесках на утримання будинку та прибудинкової території за період часу з 01.04.2018 року по 30.06.2023 року у розмірі 63 189 (шістдесят три тисячі сто вісімдесят дев'ять) грн. 81 коп. та заборгованість по цільовому одноразовому внеску на організацію режиму контролю доступу на прибудинкову територію у розмірі 9 834 (дев'ять тисяч вісімсот тридцять чотири) грн. 10 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старонаводницька 6-Б» інфляційні втрати у розмірі 2 375 (дві тисячі триста сімдесят п'ять) грн. 73 коп. та 3 % річних у розмірі 1 248 (одна тисяча двісті сорок вісім) грн. 33 коп. за період часу з 01.04.2018 року по 31.01.2022 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старонаводницька 6-Б» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп.
Позивач: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старонаводницька 6-Б», адреса: 01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, буд. 6-Б, ЄДРПОУ 41910734.
Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано учасниками справи до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду, матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Цивільним процесуальним кодексом України в редакції від 15.12.2017 року.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст судового рішення складений та підписаний 02.11.2023 року.
Суддя І.В. Григоренко