печерський районний суд міста києва
Справа № 757/48953/23-к
28 листопада 2023 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю представника володільця майна ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 62023000000000301,
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 62023000000000301, яке було вилучене 6 квітня 2023 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на земельній ділянці з кадастровим номером 3222484500:03:001:5028 та розташованих на ній житловому будинку та нежитлових спорудах, власником яких є ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон Iphone 14 Pro Max білого кольору в зеленому чохлі.
Представник володільця майна, просив повернути вказані речі, оскільки під час проведення обшуку були допущені численні порушення, внаслідок чого порушуються права і законні інтереси володільця майна. Майно, вилучене під час проведення обшуку є тимчасово вилученим, арешт в установленому законом порядку не накладено, а отже підлягає поверненню його володільцю.
У судовому засіданні представник володільця майна підтримав скаргу в повному обсязі з підстав у ній зазначених.
Прокурор заперечив щодо задоволення скарги в повному обсязі, просив відмовити у її задоволенні.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з такого.
Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 345 КК України, у кримінальному провадженні № 62023000000000301 від 04.04.2023 за фактом погрози вбивством, насильством або знищенням чи пошкодженням майна щодо заступника керівника управління оперативного забезпечення розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного оперативного управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є працівником правоохоронного органу, а також щодо його близьких родичів у зв'язку з виконанням останнім службових обов'язків, вчинені організованою групою.
06.04.2023 старшим слідчим в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 , в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , який за наявною інформацією забезпечує комунікацію організаторів та активних членів ОЗУ «ХімПром» з корумпованими представниками правоохоронних органів та спеціальних служб, або організацію незаконного впливу на них за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на земельній ділянці з кадастровим номером 3222484500:03:001:5028 на якій розташовані житловий будинок та нежитлові споруди. Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником земельної ділянки з кадастровим номером 3222484500:03:001:5028 та житлового будинку з нежитловими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 . За результатами обшуку за вказаною адресою виявлено та вилучено:
1. Мобільний телефон ОСОБА_9 . Iphone 14 Pro Max білого кольору в зеленому чохлі, який поміщено до сейф-пакету ДБР № S 2019047;
2. Шляховий лист № 6891 та ключі від автомобіля MERCEDES-BENZ V300D, 2019 року випуску, які поміщено до сейф-пакету ДБР № S 2019048;
3. Автомобіль MERCEDES-BENZ V300D, 2019 року випуску чорного кольору VIN НОМЕР_1 , на якому було встановлено д.н.з. НОМЕР_2 та який знаходився в користуванні ОСОБА_9 (власником автомобіля є БО «БФ«Зимородок»).
Обшук вищевказаного об'єкта нерухомості проведено до постановлення ухвали слідчого судді як невідкладну слідчу дію, так як затримка в його проведенні могла призвести до втрати слідів кримінального правопорушення, а також у зв'язку з врятуванням майна, яке має вагоме значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та в подальшому належного судового розгляду кримінального провадження, як того вимагає ст. 2 КПК України, а також з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.04.2023 року у справі № 757/13877/23-к надано дозвіл на проведення обшуку на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на земельній ділянці з кадастровим номером 3222484500:03:001:5028 та розташованих на ній житловому будинку та нежитлових спорудах, власником яких є ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення:
- мобільного телефону ОСОБА_5 Iphone 14 Pro Max білого кольору в зеленому чохлі;
- шляхового листа № 6891 та ключі від автомобіля MERCEDES-BENZ V300D, 2019 року випуску;
- автомобіля MERCEDES-BENZ V300D, 2019 року випуску, VIN НОМЕР_1 , на якому було встановлено д.н.з. НОМЕР_2 , та який знаходився в користуванні ОСОБА_5 (власником автомобіля є БО «БФ«Зимородок»).
У вказаній ухвалі слідчим суддею визначений конкретний перелік майна, яке підлягало відшуканню та вилученню.
Під час проведення обшуку за вказаною адресою вилучене майно, про повернення якого просить представник володільця майна.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Враховуючи, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва про обшук від 10.04.2023 надано дозвіл на відшукання та вилучення речей, предметів та документів, про які зазначає представник володільця майна у скарзі, то слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки вилучені речі не є тимчасово вилученим майном у розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України.
Крім того, представник володільця вилученого майна не надав слідчому судді доказів, що вказані речі не мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та не зберегли на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень.
Керуючись ст. 169, 167, 171, 303-307, 309 КПК України,
У задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 62023000000000301 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1