печерський районний суд міста києва
Справа № 757/34781/23-ц
про затвердження мирової угоди сторін
28 листопада 2023 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Бусик О.Л.
при секретарі судових засідань - Романенко Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання щодо укладення мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, -
В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди.
11 серпня 2023 року позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою судді від 16 серпня 2023 року відкрито провадження у вказаній справі для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.
23 листопада 2023 року на адресу суду надійшла мирова угода підписана сторонами, яку просили суд затвердити в судовому засіданні.
28 листопада 2023 року від представника позивача - ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, в якій він підтримав мирову угоду.
28 листопада 2023 року від представника відповідача - ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, в якій він підтримав мирову угоду.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши умови мирової угоди, суд вважає можливим задовольнити заяву та закрити провадження у справі, у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди, виходячи з наступного.
У відповідності до частини сьомої статті 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
З процесуальними наслідками передбаченими ст. 207 ЦПК України сторони ознайомлені, і вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують його.
Правові наслідки визнання судом мирової угоди, передбачені ст.ст. 207-208, 255-256 ЦПК України, сторонам зрозумілі.
Так, у відповідності до частини першої ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Відповідно до частини четвертої ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
За приписами пункту 5 частини першої ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Враховуючи, що зазначені умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає необхідним затвердити дану мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами та закрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 1-20, 43, 49, 207, 208, 255, 259-261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Визнати умови мирової угоди, укладеної 23 листопада 2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 згідно з якими:
«1.Відповідач повністю визнає вимоги Позивача, які викладені у позовній заяві про відшкодування майнової шкоди, у розмірі 50 000,00 грн.
2.Загальний розмір шкоди складає 50 000,00 грн.
3.З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 задовольняються шляхом передання грошових коштів у сумі 50 000,00 (п'ятдесят тисяч) грн.
4.Передання коштів зазначених у п. 2. Мирової угоди, здійснюються до 29.11.2023 шляхом передання їх у готівковій формі.
5.На підтвердження факту передання коштів складається розписка та передається ОСОБА_3 одночасно з отриманням коштів ОСОБА_1 .
6. ОСОБА_1 запевняє, що отримання коштів у сумі, вказаній в п. 2. Мирової угоди, вичерпує наявність спору в розмірі 50 000,00 (п'ятдесят тисяч) грн. між Сторонами в межах судової справи № 757/34781/23-ц в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до ОСОБА_3 майнового та іншого характеру пов'язаних з предметом спору у справі № 757/34781/23-ц.
7.Ухвала Печерського районного суду міста Києва про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».
8.У разі несплати Відповідачем суми боргу у порядку та в строки, передбачені у п. 3, 4 та 5 цієї Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до виконання, згідно з Законом України «Про виконавче провадження», шляхом стягнення з Відповідача заборгованості у розмірі, вказаному у п. 2 цієї Мирової угоди.
9.Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умову, мету та суть цієї Мирової угоди.
10.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжуються настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди відповідно до ст. 207, 255 та 256 ЦПК України, Сторонам відомі.
11.Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій Мировій угоді.
12.Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й Держави.
13.Мирова угода складена у 3-х примірниках і передається на затвердження Печерському районному суду міста Києва та набуває чинності після її затвердження судом.
14.Усі питання, неврегульовані цією Мировою угодою регулюються чинним законодавством України.
15.Сторони дійшли згоди, що розподіл судових витрат між Сторонами відбувається на підставі ст. 142 ЦПК України.
16.Витрати на правову допомогу, покладаються на Сторону, яка їх понесла, та іншою Стороною не відшкодовуються.»
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.Л. Бусик