печерський районний суд міста києва
Справа № 757/48950/23-к
28 листопада 2023 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю представника володільця майна ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Київ Інвест» щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 62023000000000301,
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Київ Інвест» щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 62023000000000301, яке було вилучене 6 квітня 2023 року під час проведення обшуку у приміщенні ресторану «Маріо» за адресою м. Київ, вул. Льва Толстого, 14-а, а саме: жорсткі диски камер спостереження.
Представник володільця майна, просив повернути вказані речі, оскільки під час проведення обшуку були допущені численні порушення, внаслідок чого порушуються права і законні інтереси товариства. Майно, вилучене під час проведення обшуку є тимчасово вилученим, арешт в установленому законом порядку не накладено, а отже підлягає поверненню його власнику.
У судовому засіданні представник володільця майна підтримав скаргу в повному обсязі з підстав у ній зазначених.
Прокурор заперечив щодо задоволення скарги в повному обсязі, просив відмовити у її задоволенні.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з такого.
Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 345 КК України, у кримінальному провадженні № 62023000000000301 від 04.04.2023 за фактом погрози вбивством, насильством або знищенням чи пошкодженням майна щодо заступника керівника управління оперативного забезпечення розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного оперативного управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є працівником правоохоронного органу, а також щодо його близьких родичів у зв'язку з виконанням останнім службових обов'язків, вчинені організованою групою.
06.04.2023 старшим слідчим другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 проведено обшук будівлі ресторану «Маріо», яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , (відомості щодо власника вищевказаного об'єкта нерухомості у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні), де ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , систематично проводить зустрічі, у тому числі з обговорення злочинної діяльності транснаціонального ОЗУ «ХімПром».
За результатами вищевказаного обшуку виявлено та вилучено 2 накопичувача на жорстких магнітних дисках (МЖМД), а саме: Seagate Sky Hawk ST 3000VX006 s/n: Z6A13VJM та Western Digital 2TB WP20 PURZ s/n WLL4M1XJN033, а також зафіксовано відомості, які містились у документах , що можуть мати відношення до обставин вчинення кримінального правопорушення.
Обшук вищевказаного об'єкта нерухомості проведено до постановлення ухвали слідчого судді як невідкладну слідчу дію, так як затримка в його проведенні могла призвести до втрати слідів кримінального правопорушення, а також у зв'язку з врятуванням майна, яке має вагоме значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та в подальшому належного судового розгляду кримінального провадження, як того вимагає ст. 2 КПК України, а також з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.04.2023 року у справі № 757/13879/23-к надано дозвіл на проведення обшуку будівлі ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , (відомості щодо власника вищевказаного об'єкта нерухомості у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні), приміщеннями якого систематично користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення 2 накопичувачів на жорстких магнітних дисках (МЖМД), а саме: Seagate Sky Hawk ST 3000VX006 s/n: Z6A13VJM та Western Digital 2TB WP20 PURZ s/n WLL4M1XJN033, а також фіксування відомостей, які містяться у документах, що можуть мати відношення до обставин вчинення кримінального правопорушення.
У вказаній ухвалі слідчим суддею визначений конкретний перелік майна, яке підлягало відшуканню та вилученню.
Під час проведення обшуку за вказаною адресою вилучене майно, про повернення якого просить представник володільця майна.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Враховуючи, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва про обшук від 10.04.2023 надано дозвіл на відшукання та вилучення речей, предметів та документів, про які зазначає представник володільця майна у скарзі, то слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки вилучені речі не є тимчасово вилученим майном у розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України.
Крім того, представник володільця вилученого майна не надав слідчому судді доказів, що вказані речі не мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та не зберегли на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень.
Керуючись ст. 169, 167, 171, 303-307, 309 КПК України,
У задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Київ Інвест» щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 62023000000000301 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1