2/754/2771/23
Справа № 754/4297/23
Іменем України
29 листопада 2023 року м.Київ
Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Скрипки О.І.
при секретарі Моторенко К.О.
розглянувши у підготовчому засіданні у м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» про визнання договору недійсним,
Представник позивача звернувся до суду до відповідача з позовною заявою про стягнення заборгованості.
03.07.2023 року представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою про визнання договору недійсним.
30.10.2023 року представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_1 .
В підготовче засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи в його відсутність.
В підготовче засідання представник відповідача не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання в його відсутність.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів.
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Згідно п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи, призначає для встановлення психічного стану судово-психіатричну експертизу.
З огляду на те, що для встановлення заявлених обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу, поклавши на відповідача ОСОБА_1 витрати, пов'язані з її проведенням.
На підставі викладеного та керуючись: ч.4 ст.293, ст.ст.103, 104, 105, 298, та п.5 ч.2 ст.250 ЦПК України, суд -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» про визнання договору.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння або психічне захворювання та якщо так, то з з якого часу?
- у якому емоційному стані перебувала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час укладання договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування, який був укладений між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Комерційний Банк «Глобус», шляхом подачі Заяви-анкети №40552845 від 17.11.2020 року на приєднання до вказаного договору в АТ «КБ «Глобус»?
- чи могла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій, давати їм тверду оцінку та/або керувати ними в зв'язку зі станом її психосоматичного здоров'я, психічного здоров'я, віковими особливостями, тощо, під час укладання договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування, який був укладений між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Комерційний Банк «Глобус», шляхом подачі Заяви-анкети №40552845 від 17.11.2020 року на приєднання до вказаного договору в АТ «КБ «Глобус»?
- чи здатна була ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням визначених обставин повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати його своїми діями під час укладання договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування, який був укладений між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Комерційний Банк «Глобус», шляхом подачі Заяви-анкети №40552845 від 17.11.2020 року на приєднання до вказаного договору в АТ «КБ «Глобус»?
- чи здатна була ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням визначених обставин усвідомлювати і якою мірою фактичний зміст власних дій та їх наслідків укладаючи договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування, який був укладений між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Комерційний Банк «Глобус», шляхом подачі Заяви-анкети №40552845 від 17.11.2020 року на приєднання до вказаного договору в АТ «КБ «Глобус»?
- чи здатна була ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повною мірою прогнозувати наслідки власних дій, чи здатна була повною мірою усвідомлено приймати рішення, адекватне ситуації, та повною мірою усвідомлено реалізовувати його і чи був договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування шляхом подачі Заяви-анкети №40552845 від 17.11.2020 року на приєднання до вказаного договору в АТ «КБ «Глобус», укладений між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Комерційний Банк «Глобус», підписаний під психічним чи іншим тиском?
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_1 ).
Зобов'язати сторони забезпечити судовим експертам безперешкодний доступ до медичних документів.
Проведення експертизи доручити Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно із ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №2-2771/2023 (754/4297/23).
Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києві протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.
Суддя: