ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8330/23
провадження № 1-кп/753/1493/23
"28" листопада 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
проводячи судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12020020000000152 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Весняна Квітка, Веселинівського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 потерпілого ОСОБА_6 обвинуваченого ОСОБА_3
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні 28.11.2023 року прокурором було заявлено клопотання про продовження строку дії обов'язків, які було покладено на обвинуваченого, при обранні запобіжного заходу, зокрема прокурор зазначив, що існують ризики того, що обвинувачений може впливати на свідківі та потерпілих у кримінальному провадженні. Обгрунтування викладено в окремому клопотанні.
Потерпілий ОСОБА_6 підтримав позицію прокурора.
Захисник ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора, оскільки заявлене не підтверджується жодними доказами, крім того, ризики, наведені прокурором, не обгрунтовані.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав позицію свого захисника.
Розлядаючи заявлене у судовому засіданні клопотання суд виходить із наступного.
У відповідності до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою для продовження строку запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Так, суд не вирішуючи наперед питання доведеності вини обвинуваченого, враховує обгрунтованість підозри у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, за формою вини яке є умисними, при доведенні провині за яке обвинуваченому загрожує покарання до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
При вирішенні питання щодо запобіжного заходу, судом окрім норм КПК України, враховується практика Європейського суду з прав людини, яка сформульована зокрема у рішенні "Мангурас проти Іспанії" від 20.11.2010 року та свідчить про те, що, запобіжний захід у виді застави покликаний забезпечити не компенсацію втрат, а зокрема явку обвинуваченого на судове засідання.
Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що строк дії обов'язків, які покладено на ОСОБА_3 слід продовжити на 2 місяці.
Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.32,34,314-317 КПК України,-
Продовжити до 22.01.2023 року покладені на ОСОБА_3 обов'язки :
- не відлучатися із Київської області без дозволу суду.
- прибувати на першу вимогу до суду.
- повідомляти суд про зміну місця свого проживання.
- утримуватися від спілкування зі свідками та представниками потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: