Справа № 752/23300/23
Провадження №: 3/752/8836/23
29 листопада 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код відсутній, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 28.10.2023 року об 11 год. 40 хв. в м. Києві по вул. Самійла Кішки 19/11, керуючи транспортним засобом «Nissan» д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, не впевнилась в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем «Mitsubishi» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в другій смузі в попутному напрямку. Від зіткнення транспортний засіб «Nissan» д.н.з. НОМЕР_1 допустив зіткнення з припаркованим транспортним засобом «Mazda» д.н.з. НОМЕР_3 , що належить на праві користування ОСОБА_3 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п. 10.1 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з?явилась, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином.
В судовому засіданні потерпілі підтвердили обставини, викладені у протоколі. ОСОБА_2 вказав, що рухався у другій смузі, Нісан рухався у третій смузі і фактично різко перед ним, побачивши місце для паркування у першій смузі, повернула праворуч, уникнути зіткнення він не мав жодної можливості. Від цього зіткнення Нісан вдарив припарковану Мазду.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки її вина у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується зібраними у справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №231318, схемою місця ДТП та поясненнями учасників пригоди, долученими фотокартками з місця пригоди.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 40-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя
постановив:
визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Г.В. Бондаренко