Справа № 752/1227/23
Провадження №: 1-кп/752/1838/23
29.11.2023 рокум. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому спеціальному судовому провадженні за відсутності обвинуваченого (in absentia) в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120220100000000022 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Сімферополь, Кримської області Української РСР, громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , останні відомі місця проживання: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , останні відомі робочі адреси: АДРЕСА_1 , каб. 263-264; російська федерація, АДРЕСА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
встановив:
починаючи з 20.02.2014 року на територію півострова Крим військовим, морським та повітряним транспортом здійснено вторгнення збройних сил російської федерації, що призвело до збройного захоплення та встановлення ефективного контролю над територією Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, а також за діяльністю розташованих на ній органів влади, чим фактично здійснено воєнну тимчасову окупацію вказаної території України.
Відповідно до тексту заяви Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії російської федерації та подолання її наслідків», схваленій Постановою Верховної Ради України від 21.04.2015, нелегітимно сформованою в умовах російської воєнної окупації виконавчою владою Автономної Республіки Крим 16.03.2014 року проведено псевдореферендум про входження Автономної Республіки Крим та міста Севастополя до складу російської федерації. Сумнівні результати «референдуму» не визнано жодною країною світу, крім російської федерації, що підтверджується Резолюцією Генеральної Асамблеї від 27.03.2014 року ООН 68/262 «Територіальна цілісність України».
17.03.2014 року Верховною радою Автономної Республіки Крим, розпущеної постановою Верховною Радою України, всупереч цьому проголошено Крим незалежною державою. Одночасно Верховною Радою Автономної Республіки Крим постановлено іменувати представницький орган Республіки Крим Державною Радою Республіки Крим - парламентом Республіки Крим та оголошено звернення до російської федерації про прийняття Республіки Крим до її складу як нового суб'єкта зі статусом республіки.
18.04.2014 року самозваними представниками Автономної Республіки Крим та міста Севастополя з метою надання легітимності незаконній анексії Автономної Республіки Крим та міста Севастополя підписано з президентом російської федерації путіним в.в. «Договір про прийняття до російської федерації Республіки Крим і створення у складі російської федерації нових суб'єктів».
Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року. А також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв'язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і російською федерацією 1997 року та іншим міжнародно-правовим актам є окупацією частини території суверенної держави України та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.
Згідно із ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року №1207-VII із змінами і доповненнями, тимчасово окупована російською федерацією територія України є невід'ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Тимчасова окупація російською федерацією територій України незалежно від її тривалості є незаконною і не створює для російської федерації жодних територіальних прав. Автономна Республіка Крим та місто Севастополь є тимчасово окупованими російською федерацією з 20.02.2014 року. Окремі території України, що входять до складу Донецької та Луганської областей, є окупованими російською федерацією (у тому числі окупаційною адміністрацією російської федерації) починаючи з 07.04.2014 року.
Після приєднання Республіки Крим до складу російської федерації Державною Радою Республіки Крим продовжено функціонування та 26.03.2014 року на черговій сесії Ради депутата Державної Ради Республіки Крим, заступника Ради міністрів Республіки Крим ОСОБА_3 призначено сенатором російської федерації від виконавчого органу державної влади Республіки Крим, членом Ради Федерації Федеральних Зборів Російської Федерації (підтверджено повноваження 15.04.2014 року).
У подальшому 20.09.2019 року ОСОБА_3 повторно призначено на посаду сенатора російської федерації - представника від виконавчого органу державної влади Республіки Крим, члена Ради Федерації Федеральних Зборів російської федерації.
24.02.2022 року президентом російської федерації оголошено про початок так званої «спеціальної військової операції» під приводом здійснення так званої «демілітаризації та денацифікації України». Після цього, здійснено повномасштабне збройне вторгнення на територію суверенної держави України з декількох напрямків із використанням різних видів і родів збройних сил російської федерації, інших військових формувань російської федерації та застосуванням різних видів зброї та боєприпасів, у тому числі заборонених міжнародними конвенціями.
У зв'язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 року №2119-ІХ) в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб із подальшим його продовженням через триваючу широкомасштабну збройну агресію на 30 діб з 26.03.2022 року.
Резолюцією Генеральної Асамблеї Організації Об'єднаних Націй «Агресія проти України» A/RES/ES-11/1 від 02.03.2022 року, визнано що росія вчинила агресію проти України, порушивши базові норми ООН, рф висловлено вимогу припинити збройну агресію проти України, включаючи також деокупацію Криму та Донбасу, негайно, повністю та безумовно вивести всі свої збройні сили з території України в межах її міжнародно визнаних кордонів.
Резолюцією Генеральної Асамблеї Організації Об'єднаних Націй ES 11/2 від 24.03.2022 року підтверджено зобов'язання ООН за її Статутом та повторно оголошено вимогу російській федерації вийти з визнаної суверенної території України, висловлено засудження нападів на цивільне населення та інфраструктуру.
Постановою Верховної Ради України від 14.04.2022 року №2188-ІХ схвалено Заяву Верховної Ради України «Про вчинення російською федерацією геноциду в Україні» про визнання дій, вчинених збройними силами російської федерації та її політичним і військовим керівництвом під час останньої фази збройної агресії російської федерації проти України, яка розпочалась 24.02.2022 року, геноцидом Українського народу.
ОСОБА_3 20.04.2022 року у денний час, будучи громадянкою України, достовірно знаючи, що внаслідок збройної агресії російської федерації вчинено тимчасову окупацію території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, а з 24.02.2022 року - повномасштабне збройне вторгнення на територію суверенної держави України, будучи сенатором російської федерації - представником від виконавчого органу державної влади Республіки Крим, членом Ради Федерації Федеральних Зборів російської федерації, діючи у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, перебуваючи в студії релігійної організації православного братства «Радонеж» російської православної церкви за адресою: 115184, російська федерація, м. Москва, вул. П'ятницька, буд. 25, умисно здійснила публічний виступ на радіостанції «Радонеж» з трансляцією сигналу на тимчасово окуповану територію Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, з одночасним записом та відтворенням виступу на всесвітньому відеохостингу YouTube на каналі « ОСОБА_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 спрямований на підтримку дій держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань, а також уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України.
Зокрема, ОСОБА_3 з метою уникнення державою-агресором відповідальності за вчинення збройної агресії схвалила під час виступу дії російської федерації (кремля) з окупації територій української держави та Автономної Республіки Крим, представляючи це порятунком населення від фашистської ідеології та наслідками управлінської нездатності української влади. Використовуючи різні мовні засоби лексики, поняття «ворожа нація» та висловлюючи негативну оцінку Президенту України ОСОБА_7 , українській владі, армії та державі Україна вцілому, акцентуючи на радикалізації українського суспільства, висловила переконання щодо необхідності активізації дій «спецоперації» з метою «очищення від погані». Під час бесіди ОСОБА_3 репрезентувала позитивне ставлення до російської окупації Автономної Республіки Крим та збройного вторгнення у лютому 2022 року, виразила захоплення президентом російської федерації путіним в.в., його політичним курсом, російським урядом та окупаційною адміністрацією, армією та народом, державою росією загалом. Оголосила власні пропозиції до законодавчих актів з питань посилення відповідальності за поширення неправдивих відомостей стосовно російської армії, здійснення закликів до вчинення антивоєнних дій або введення санкції проти російської федерації.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинила злочин, передбачений ч. 6 ст. 111-1 КК України, а саме здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації, збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, за відсутності ознак державної зради.
Окрім того, ОСОБА_3 20.04.2022 року у денний час, будучи громадянкою України, достовірно знаючи, що внаслідок збройної агресії російської федерації вчинено тимчасову окупацію території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, а з 24.02.2022 року повномасштабне збройне вторгнення на територію суверенної держави України, перебуваючи в студії релігійної організації православного братства «Радонеж» російської православної церкви за адресою: АДРЕСА_5 , під час публічного виступу з використанням засобів масової інформації - радіостанції «Радонеж» з трансляцією сигналу на тимчасово окуповану територію Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, з одночасним записом та відтворенням виступу на всесвітньому відеохостингу YouTube на каналі « Радонеж ТВ » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 аналізувала причини безуспішності «спецоперації» на території України, порівняла їх з подіями 2014 року із захоплення збройними силами російської федерації Автономної Республіки Крим та акцентувала на їх позитивний перебіг, експлікуючи думки, що російська федерація ніколи не була зацікавленою у війні з Україною, виставляючи події внутрішнім конфліктом , в який вимушено втягнуто росію. Через цитування священнослужителя заперечила агресивні дії російської федерації проти України, охарактеризувала російсько-українське протистояння як боротьбу російської федерації з негативними релігійно-міфологічними сутностями. Схвалюючи антиукраїнську риторику, ОСОБА_3 визнала правомірною агресію російської федерації, розпочату у 2014 році та продовжену у 2022 році, неодноразово висловила вдячність «захисникам» і «визволителям» українського народу від фашизму, героїзуючи представників окупаційної адміністрації та російської армії, виправдовуючи збройну агресію проти України. ОСОБА_3 шляхом представлення ситуації як неминуче вимушених кроків заради підтримки українського народу переконувала у «легітимності» збройного вторгнення в Україну, окупації її окремих територій та доцільності продовження воєнних дій у заданому напрямку, формуючи тим самим хибну реальність щодо військових дій та намірів російської федерації.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст. 436-2 КК України, а саме виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, а також представників окупаційної адміністрації російської федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України з використанням засобів масової інформації.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10.10.2023 року вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 06.11.2023 року вирішено здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні №120220100000000022.
Повістки про виклик обвинуваченої ОСОБА_3 надсилались та публікувались відповідно до вимог ч. 8 ст. 135 та ст. 323 КПК України шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур'єр» випуск № 149 ( 7547 ) від 26.07.2023 року (т. 1 а.с. 32-40), випуск №175 (7573) від 31.08.2023 року (т. 1 а.с. 55-64), випуск №195 (7593) від 28.09.2023 року (т. 1 а.с. 73-85), випуск №217 (7615) від 28.10.2023 року (т. 1 а.с. 103-110), випуск №234 (7632) від 22.11.2023 року (т. 2 а.с. 194-205), шляхом розміщення повістки про виклик до суду на веб-сайті Офісу Генерального прокурора (т. 1 а.с. 52, 65, 90, 114), а також шляхом розміщення повісток про виклик до суду на веб-сайті Голосіївського районного суду м. Києва (т. 1 а.с.111-113, т. 2 а.с. 206-208).
Обвинувачена ОСОБА_3 до суду жодного разу не з"явилась, жодних заяв чи клопотань не подавала, показів суду не надавала, у зв"язку з чим судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого (in absentia) з обов'язковою участю захисника ОСОБА_5 , який був забезпечений державою.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожен доказ в даному провадженні з точки зору належності, допустимості, достовірності і в сукупності з точки зору достатності та взаємозв'язку, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих їй злочинах за обставин викладених в обвинувальному акті та вироку суду.
Вина обвинуваченої ОСОБА_3 підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:
даними, що містяться в повідомленні заступника начальника 1 управління ГУ СБУ в АР Крим підполковника ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення (т. 1 а.с. 171-172) з додатком до нього актом огляду та диском (т. 1 а.с. 173-188), відповідно до яких, заступник начальника 1 управління ГУ Служби Безпеки України в АР Крим підполковник ОСОБА_9 повідомляє начальника ГУ Національної поліції в АР Крим та м. Севастополі полковника поліції ОСОБА_10 та направляє наявні матеріали про те, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки вчинення злочинів, передбачених зокрема ст.ст. 111-1, 436 КК України, оскільки громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Сімферополь АР Крим, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , публічно здійснює підтримку російської агресії на території України, поширює проросійські погляди у мережі Інтернет, на відеохостингу «YouTube», а саме: ІНФОРМАЦІЯ_4 на YouTube-каналі « Радонеж ТВ » викладено відео під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (посилання ІНФОРМАЦІЯ_2 яке містить зокрема, публічні заклики до підтримки дій держави-агресора на території України;
даними, що містяться в протоколі огляду від 15.09.2022 року з додатком до нього диском, (т. 2 а.с. 26-37), відповідно до яких старшим слідчим слідчого управління ГУНП в АР Крим та м. Севастополі капітаном поліції ОСОБА_12 за участю спеціаліста ОСОБА_13 , проведено огляд публікацій розміщених у мережі Інтернет на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3, під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 », з яких вбачається, що ОСОБА_3 є членом комітету Ради Федерації по конституційному, законодавчому і державному будівництву, є представником від виконавчого органу державної влади Республіки Крим, наділена повноваженнями з 15.04.2014 року по вересень 2024 року, та здійснює свою діяльність за адресою: 295000, російська федерація, м. Сімферополь, проспект Кірова, буд. 13, каб. 263-264;
даними, що містяться в протоколі огляду від 16.12.2022 року (т. 2 а.с. 180-181), відповідно до яких старшим слідчим слідчого управління ГУНП в АР Крим та м. Севастополі капітаном поліції ОСОБА_12 , проведено огляд електронного ресурсу - сторінки за адресою: «http://counsul.gov.ru/services/contacts/» у мережі Інтернет, з яких вбачається, що ОСОБА_3 є членом Ради Федерації Федеральних Зборів російської федерації, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 ;
даними, що містяться в протоколі огляду від 14.09.2023 року (т. 2 а.с. 136-150), відповідно до яких старшим слідчим слідчого управління ГУНП в АР Крим та м. Севастополі капітаном поліції ОСОБА_12 , проведено огляд Інтернет сторінок, з яких вбачається, що ОСОБА_3 є сенатором російської федерації від виконавчого органу державної влади Республіки Крим, є членом Ради Федерації Федеральних Зборів російської федерації, публічно здійснює підтримку російської агресії на території України та поширює проросійські погляди у мережі Інтернет;
даними, що містяться в протоколі огляду від 15.12.2022 року, (т. 2 а.с. 166-168), відповідно до яких старшим слідчим слідчого управління ГУНП в АР Крим та м. Севастополі капітаном поліції ОСОБА_12 , проведено огляд у мережі Інтернет електронного ресурсу - сайту https://crimea.gov.ru, з якого вбачається, що ОСОБА_3 обіймала державну посаду «заместителя Председателя Совета министров Автономной Республики Крым» з 28.02.2014 року по 30.04.2014 року на тимчасово окупованій території державою-агресором;
даними, що містяться в протоколі огляду від 16.12.2022 року з додатком до нього, (т. 2 а.с. 169-179), відповідно до яких старшим слідчим слідчого управління ГУНП в АР Крим та м. Севастополі капітаном поліції ОСОБА_12 , проведено огляд електронного ресурсу - сайту « wikipedia », а саме сторінки за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у мережі Інтернет, з яких вбачається, що ОСОБА_3 здійснює політичну діяльність на території півострова Крим після його окупації державою-агресором, підтримує збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році;
даними, що містяться в протоколі огляду від 15.12.2022 року, (т. 2 а.с. 161-165), відповідно до яких старшим слідчим слідчого управління ГУНП в АР Крим та м. Севастополі капітаном поліції ОСОБА_12 , проведено огляд у мережі Інтернет електронного ресурсу - сайту «Радонеж» https://radonezh.ru/, з якого вбачається, що релігійна організація православного братства «Радонеж» російської православної церкви, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 транслює відеозаписи через вкладку вищевказаного сайту « Радонеж ТВ » на відеохостинг « YouTube ». З даних вбачається, що канал « Радонеж ТВ » має 18,2 тис. підписників та чисельну кількість переглядів розміщених відео, що вказує на масовість аудиторії релігійної організації. Крім того, з даних вбачається, що покриття радіо «Радонеж» релігійної організації православного братства «Радонеж» російської православної церкви розповсюджується на тимчасово окуповану територію АР Крим;
даними, що містяться в протоколі огляду від 19.08.2023 року (т. 1 а.с. 215-248) з додатком до нього диском (т. 1 а.с. 249), відповідно до яких прокурором прокуратури Автономної Республіки Крим та м. Севастополя ОСОБА_4 , проведено огляд публікації на відеохостингу YouTube, з яких вбачається що на каналі « ОСОБА_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 розміщено відеофайл тривалістю 41 хв. 21 сек. з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », під відеозаписом виявлено текст «Навести порядок в своем доме. Беседа директора Радио «Радонеж» ОСОБА_16 с ОСОБА_3 - сенатором, членом Совета Федерации от Республики Крым с 2014 года.». З даних вбачається, що на вищевказаному відеофайлі присутні дві особи: інтерв'юер - ОСОБА_16 та інтерв'ювана ОСОБА_3 . Крім того, з даних вбачається, що ОСОБА_3 під час інтерв'ю схвалила дії російської федерації (Кремля) з окупації територій української держави та Автономної Республіки Крим, представила це порятунком населення від фашистської ідеології та наслідками управлінської нездатності української влади. ОСОБА_3 висловлювала негативну оцінку Президенту України ОСОБА_7 , українській владі, армії та державі Україна в цілому, акцентуючи на радикалізації українського суспільства, висловила переконання щодо необхідності активізації дій «спецоперації». Під час бесіди ОСОБА_3 репрезентувала позитивне ставлення до російської окупації Автономної Республіки Крим та збройного вторгнення у лютому 2022 року, виразила захоплення Президентом російської федерації путіним в.в., його політичним курсом, російським урядом та окупаційною адміністрацією, армією та народом, державою росією загалом. ОСОБА_3 озвучила власні пропозиції до законодавчих актів з питань посилення відповідальності за поширення неправдивих відомостей стосовно російської армії, здійснення закликів до вчинення антивоєнних дій або введення санкції проти російської федерації;
даними, що містяться у висновку експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_17 та ОСОБА_18 №31813/22-35 від 20.12.2022 року за результатами проведення судово-портретної та фототехнічної експертизи (т. 2 а.с. 20-25), відповідно до яких, у фрагменті відеозапису « ОСОБА_14 с сенатором, членом Совета Федерации ОСОБА_3.mp4», приклад якого наведений в дослідницькій частині висновку та у зображеннях ОСОБА_3 , наданих у якості порівняльних зразків, а саме фотозображення файлів «зразок 1.jpg» «зразок 2.jpg», зображена одна й та сама особа - ОСОБА_3 ;
даними, що містяться у висновку експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_19 №23476/22-39 від 19.09.2022 року за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи (т. 2 а.с. 5-17), відповідно до яких, виступ ОСОБА_3 на радіостанції «Радонеж» з одночасним записом та відтворенням на YouTube-каналі « Радонеж ТВ » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 є інформаційною діяльністю, спрямованою на підтримку держави-агресора - російської федерації, її окупаційної адміністрації, збройних формувань, а у висловлюваннях даної особи містяться: виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, в також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, а також представників окупаційної адміністрації російської федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України (Автономною Республікою Крим).
Суд вважає, що зібрані у справі та описані вище докази, покладені в основу вироку є належними, допустимими та достовірними, а у своїй сукупності - достатніми та взаємопов?язаними для прийняття рішення про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 6 ст. 111-1 та ч. 3 ст. 436-2 КК України.
Із врахуванням викладеного вище, доводи захисника про відсутність у справі доказів на підтвердження вини ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих їй злочинів, суд вважає безпідставними.
Наявні у справі інші документи, долучені стороною обвинувачення та досліджені судом, зокрема: витяги з ЄРДР, постанови слідчих, постанови прокурорів, доручення слідчих, супровідний лист КНДІСЕ від 19.09.2022 року №23476/22-39, акт здачі-приймання висновку експерта №23476/22-39 від 19.09.2022 року, лист щодо виконання доручення старшого оперуповноваженого ВКП ГУНП в АР Крим в м. Севастополі зі звітом, супровідний лист КНДІСЕ від 20.12.2022 року №31813/22-35, акт здачі-приймання висновку експерта №31813/22-35 від 20.12.2022 року, повістки про виклик ОСОБА_3 під час досудового розслідування розміщені в газеті «Урядовий кур'єр» та на веб-сайті Офісу Генерального прокурора, повідомлення про підозру, пам'ятка про права підозрюваного, повідомлення про підозру розміщене в газеті «Урядовий кур'єр» та на веб-сайті Офісу Генерального прокурора, повістка про виклик розміщена на офіційному вебпорталі Національної поліції України, лист Офісу Генерального прокурора від 13.10.2022 року, лист ГУ СБУ в Автономній Республіці Крим щодо виконання доручення від 13.10.2022 року, лист начальника ГВ ЗНД 1 управління ГУ СБУ в АР Крим полковника ОСОБА_20 від 08.12.2022 року щодо виконання доручення, ухвала Голосіївського районного суду м. Києва від 28.11.2022 року, повідомлення про початок проведення спеціального досудового розслідування розміщене в газеті «Урядовий кур'єр» та на веб-сайті Офісу Генерального прокурора, лист ДМС України №6.5-5802/6-22 від 26.09.2022 року, лист начальника ГВ ЗНД 1 управління ГУ СБУ в АР Крим полковника ОСОБА_20 від 19.09.2022 року щодо виконання доручення з обліковою карткою та диском, супровідний лист заступника начальника ВКП ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_21 , рапорт, ухвала Голосіївського районного суду м. Києва від 16.01.2023 року, супровідний лист начальника ГВ ЗНД 1 управління ГУ СБУ в АР Крим полковника ОСОБА_20 від 14.09.2022 року щодо виконання доручення, не є доказами на підтвердження чи спростування вини обвинуваченої чи інших даних, передбачених ст. 91 КПК України, а містять в собі дані процесуального характеру і мають значення для суду при вирішенні питань заходів забезпечення та визнання допустимими тих чи інших доказів.
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчинених злочинів, які відносяться відповідно до вимог ст. 12 КК України до особливо тяжких (ч. 6 ст. 111-1 КК України) та тяжких злочинів (ч. 3 ст. 436-2 КК України), обставини, характер та суспільну небезпеку вчинених злочинів, поведінку обвинуваченої після вчинення злочинів, дані про особу обвинуваченої, яка будучи громадянкою України здійснила злочини проти основ Національної безпеки України та надалі здійснює інформаційну діяльність у співпраці з державою-агресором, спрямовану на підтримку держави-агресора. Також суд враховує, що ОСОБА_3 раніше не судима, дані про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, має місця проживання на тимчасово окупованій території державою-агресором, та відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 вчинила декілька злочинів, суд вважає, що останній за ч. 6 ст. 111-1 КК України слід призначити покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи з надання публічних послуг з конфіскацією всього майна, за ч. 3 ст. 436-2 КК України - у виді позбавлення волі з конфіскацією всього майна, та із врахуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи з надання публічних послуг з конфіскацією всього майна, що належить обвинуваченій.
Крім того суд враховує правові висновки, викладені у постанові колегії Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22.05.2018 року по справі №753/18479/16-к (провадження №51-520км18) та постанові колегії Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 21.06.2022 року по справі №171/869/21 (провадження №51-838км22) в частині можливості призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, в тому числі і до осіб, які на час вчинення зазначеного кримінального правопорушення не займали офіційно певні посади та не займалися офіційно певною діяльністю, з огляду на положення, передбачені ст. 55 КК України.
На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових проступків і злочинів.
Згідно вимог ст.ст. 174, 374 КПК України, у зв"язку з призначенням судом додаткового покарання у виді конфіскації всього майна обвинуваченої, накладений арешт на будиночок АДРЕСА_7 , реєстраційний номер майна 8095772, із забороною користування, розпорядження та відчуження, власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасуванню не підлягає.
Питання щодо процесуальних витрат вирішити відповідно до ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України, та призначити їй покарання:
за ч. 6 ст. 111-1 КК України - у виді позбавлення волі строком на 11 (одинадцять) років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи з надання публічних послуг на строк 15 (п'ятнадцять) років та з конфіскацією всього майна, що належить їй на праві власності.
за ч. 3 ст. 436-2 КК України - у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією всього майна, що належить їй на праві власності.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 11 (одинадцять) років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи з надання публічних послуг на строк 15 (п'ятнадцять) років з конфіскацією всього майна, що належить їй на праві власності.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати в сумі 16422,99 грн та 11326,20 грн. на залучення експертів.
Строк обчислення відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається захиснику обвинуваченої відповідно до абз. 6 ч. 3 ст. 323 КПК України та прокурору.
Інформація про вирок суду публікується у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями ст. 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті Голосіївського районного суду м. Києва.
Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1