Справа № 752/13573/22
Провадження № 1-кп/752/1170/23
06 листопада 2023 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
під час проведення в приміщенні суду в м. Києві судового розгляду кримінального провадження, внесене до ЄРДР за № 12022100010002054, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, зі слів фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.1 ст. 337 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ;
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
Під час судового розгляду кримінального провадження, захисник звернувся з клопотанням про відвід прокурора ОСОБА_4 .. Необхідність відводу мотивує тим, що прокурор, звернувшись з клопотанням про допит свідків обвинувачення, до висловлення своїх міркувань захисту щодо письмових доказів обвинувачення, які були долучені та досліджені судом минулого судового засідання, обмежує права обвинуваченого. Зазначені обставини свідчать про їх упередженість.
Обвинувачений підтримав адвоката.
Прокурор ОСОБА_4 заперечував щодо наявності підстав для відводу. Зазначила, що забезпечила явку свідків та клопотала про їх допит згідно раніше встановленого судом порядку дослідження доказів.
Вислухавши сторони, суд прийшов до висновку, що клопотання захисника, на даний час, не підлягає задоволенню.
Так, ст. 77 КПК України чітко визначено перелік підстав для відводу прокурора.
Та обставина, що прокурор забезпечила явку та клопотала перед судом про допит свідків обвинувачення, ніяким чином не свідчить про наявність обставин її упередженості.
Враховуючи викладене, на даний час підстав для відводу прокурора ОСОБА_4 , суд не знаходить.
Керуючись ст.ст. 36,77,80,81 КПК України, суд
Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_4 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1