Справа № 710/1098/23
Провадження № 2/710/390/23
28.11.2023 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Щербак О.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Кисличенко Л.А.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», від імені якої діє представник Костюшок Павло Миколайович, звернулось із позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором № 06586-12/2021 у сумі 20 475,00 гривень.
В обґрунтування позову зазначено, що 08.12.2021 між відповідачем та ТОВ «ФК «Інвеструм» укладено кредитний договір № 06586-12/2021.
На підставі договору факторингу № 13012023 від 13.01.2023, укладеного між ТОВ "ФК«Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до позивача перейшло право вимоги за кредитним договором №06586-12/2021 від 08 грудня 2021 року.
Відповідно до реєстру боржників від 13.01.2023 до договору факторингу №13012023 від 13.01.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 20 475,00 гривень, з яких: 7 000,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13 475,00 гривень - сума заборгованості за відсотками.
Ураховуючи те, що відповідач своїх зобов'язань щодо сплати кредитних коштів не виконує, позивач просить стягнути з відповідачки зазначену суму заборгованості за кредитним договором, а також сплачений судовий збір.
30.08.2023 відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача у судове засідання не з'явився. У позовній заяві та окремо поданій заяві просив справу розглядати за відсутності представника позивача.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відзив на позов, клопотань не подавала.
У порядку ч.2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
28.11.2023 судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та правовідносини.
08.12.2021 між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальність « Фінансова компанія «Інвеструм» укладено договір про надання фінансового кредиту № 06586-12/2021, який, відповідно до п. 6.1 п. 6 договору, підписаний за допомогою електронного підпису ( а.с. 5-6).
Відповідно до умов вказаного кредитного договору відповідач отримала 7000,00 гривень, зі сплатою 912,5 % річних, 2,50% на добу, строком на 30 днів, тобто до 06.01.2022.
Сторонами також підписаний додаток №1 до договору - графік платежів.
Відповідно до заявки ОСОБА_1 між сторонами 11.01.2022 укладено додаткову угоду №3 до договору про надання фінансового кредиту № 06586-12/2021, відповідно якого сторони погодили відстрочити виконання зобов'язання до 24.01.2022 ( а.с.9).
Відповідно до заявки ОСОБА_1 між сторонами 25.01.2022 укладено додаткову угоду №3 до договору про надання фінансового кредиту № 06586-12/2021, відповідно якого сторони погодили відстрочити виконання зобов'язання до 07.02.2022 ( а.с.10).
Відповідно до заявки ОСОБА_1 між сторонами 12.02.2022 укладено додаткову угоду №3 до договору про надання фінансового кредиту № 06586-12/2021, відповідно якого сторони погодили відстрочити виконання зобов'язання до 18.02.2022 ( а.с.10).
Згідно із додатковою угодою від 12.02.2022 заборгованість ОСОБА_1 складала всього 13825,00 гривень.
13.01.2023 між ТОВ «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 13012023, відповідно до якого та витягу з реєстру боржників право вимоги за кредитним договором № 06586-12/2021 від 08.12.2021, перейшло до позивача ( а.с. 13-15,17). Відповідно до витягу з реєстру боржників сума боргу складає 20475,00 гривень.
За вих.№ 06586-12/2021-001 від 13.01.2023 ТОВ « ФК « Інвеструм» повідомило ОСОБА_1 про відступлення права вимоги.
Відповідно розрахунку заборгованості борг за вказаним кредитним договором складає 20 475,00 гривень, з яких 7 000,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13 475,00 гривень - сума заборгованості за відсотками (а.с. 18).
Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
За нормою ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).
Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до положень ст.639 ЦПК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.
Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про електронну комерцію».
Відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію» примірник укладеного в електронному вигляді договору про споживчий кредит та додатки до нього надаються споживачу у спосіб, що дозволяє встановити особу, яка отримала примірник договору та додатків до нього, зокрема шляхом направлення на електронну адресу або іншим шляхом з використанням контактних даних, зазначених споживачем під час укладення договору про споживчий кредит.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Положеннями ч.1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторін.
Нормами ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Нормами п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Тобто, підставою для заміни сторони, а саме процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
У відповідності до ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.
Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже, позивач відповідно до умов договору факторингу є правонаступником ТОВ « ФК « Інвеструм» за договором про надання споживчого кредиту № 06586-12/2021 від 08.12.2021 , а тому має право вимоги до відповідача.
Як убачається з представлених позивачем та не спростованих відповідачем розрахунків заборгованості за наведеним договором заборгованість не погашена.
Отже, виходячи з вищевказаних норм закону, умов договору про надання фінансового кредиту, суд уважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно ч.1ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати в справі, а саме судовий збір в розмірі 2684,00 грн.
Керуючись ст.ст. 11, 205, 514, 611,639 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 280-284, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 06586-12/2021 від 08.12.2021 у розмірі 20 475,00 гривень, з яких : 7 000,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13 475,00 гривень - сума заборгованості за відсотками.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у сумі 2684,00 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте Шполянським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місце реєстрації : вул. Семена Петлюри,30, м.Київ, 01032, код ЄДРПОУ 35625014.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Текст рішення виготовлений 29.11.2023 .
Суддя О.В. Щербак