Справа № 708/1345/23
Номер провадження № 1-в/708/39/23
29 листопада 2023 року
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , перевіривши подання Т.в.о начальника Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 ,
Т.в.о начальника Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення щодо засудженого ОСОБА_3 адміністративного нагляду.
Дослідивши подання, суддя доходить висновку про необхідність повернення матеріалів на доопрацювання.
Так,статтею 26 КПК України визначено принцип диспозитивності кримінального процесу, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що внесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно дост. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення.
За правилами даної статті, за аналогією закону, суд може розглянути подання лише в межах наданого до суду подання про встановлення адміністративного нагляду.
Так, у поданні зазначено, що ОСОБА_3 раніше судимий 20.08.2017 року. Відповідно до довідки № 3-24082023/71021, ОСОБА_3 був засуджений 24.05.2018 року Придніпровським районним судом м.Черкаси, вирок якого апеляційним судом Черкаської області 26.12.2019 року залишено без змін, міру запобіжного заходу скасовано, звільнено із зали суду.
При цьому, до подання долучено вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 17.03.2017 року, з відміткою "не набрало законної сили". Не долучені матеріали, що особа перебувала у місцях позбавлення волі та відомості про її завльнення для застосування Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Оскільки, в поданні та характеризцючих даних, долучених до матеріалів подання зазначені вироки суду, дати яких різняться з вироком, що долучений до подання, відсутні відомості про перебування ОСОБА_3 у місцях позбавлення волі, суд позбавлений можливості розглянути подання за наявності даних розбіжностей, тому вважаю за доцільне повернути матеріали подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 для дооформлення.
Керуючись ст. 26 КПК України, ст. ст. 2, 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя
Подання Т.в.о начальника Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 повернути для дооформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1