Справа №705/2047/22
1-кп/705/625/23
29 листопада 2023 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),
захисника ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження строку поміщення особи до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022250320000319 від 11.03.2022, за вчинення суспільно небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022250320000319 від 11.03.2022, за вчинення суспільно небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відносно ОСОБА_4 .
Ухвалою суду від 03 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу до 01 грудня 2023 року.
29.11.2023 прокурор Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав письмове клопотання про продовження на 2 місяці, до 01.02.2024 ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Клопотання обґрунтоване тим, що строк запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_4 до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, закінчується 01.12.2023, при цьому завершити судовий розгляд клопотання до закінчення строку дії попередньої ухвали суду про запобіжний захід неможливо з об'єктивних причин. Водночас підстави, які слугували підґрунтям для обрання та продовження ОСОБА_4 вказаного запобіжного заходу, не зменшилися та продовжують існувати.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
ОСОБА_4 та законний представник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Захисник ОСОБА_5 у вирішенні клопотання поклався на думку суду.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосовано судом запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Застосування зазначених заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом (ч. 3 ст. 508 КПК України).
Відповідно до ч.ч. 1 - 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув'язнення.
Вивчивши клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 , враховуючи особу останнього, характер і фактичні обставини вчинення інкримінованого йому діяння, а також неможливість з об'єктивних причин завершити розгляд справи до закінчення строку дії попередньої ухвали суду про застосування запобіжного заходу, суд вважає, що є всі підстави для продовження ОСОБА_4 такого запобіжного заходу, як поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. При цьому суд враховує тяжкість діяння, вчинення якого інкримінується ОСОБА_4 , стан його здоров'я та вважає, що застосування інших запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити частково, продовжити строк запобіжного заходу ОСОБА_4 на 60 днів, відраховуючи зазначений строк з дня постановлення даної ухвали.
Керуючись ст. ст. 331, 369, 371, 372, 508 КПК України, суд
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, задовольнити частково.
Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров'я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров'я України» (вул. Надії Алексєєнко, будинок № 84, м. Дніпро, Дніпропетровська область), на 60 днів, тобто до 27 січня 2024 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1