Справа №705/4433/23
3/705/2280/23
28 листопада 2023 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із відділу поліцейської діяльності №2 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП
Відділом поліцейської діяльності №2 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області направлено на адресу суду матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 185234 від 17.08.2023 року, складеного поліцейським ВПД №2 ст.с-нт поліції Макогоненко С.М., 17.08.2023 року о 21 год. 10 хв. на 208км+50м. а/д Н-16 в с. Доброводи, Уманського району, керуючи автомобілем Volvo XC60, д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував безпечної швидкості руху, не вибрав безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з причіпом с/г знаряддя КЗК 6 (котки), які були причіплені на трактор Білорус 920, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку. Порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомляв.
Згідно пояснень, які містяться при матеріалах справи ОСОБА_1 пояснив, що 17.08.2023 близько 21 год. 12 хв. на а/д 208 км а/д 416 керував автомобілем Volvo XC60, д.н.з. НОМЕР_2 в напрямку з м. Умань в СМ. Катеринопіль недоїзджаючи до с. Добро води Уманського району на спусковій частині дороги назустріч йому рухався зустрічний трактор який засліпив йому видимість. Рухався зі швидкістю близько 60 км/год попереду нього близько 100 м світилася якась фара під'їхавши ближче він здійснив наїзд на незрозумілий предмет який був неосвітлений після чого з'ясувалося що попереду нього їхав трактор який тягнув за собою КЗК знаряддя після чого він вдарився головою, грудьми та правою рукою, в результаті ДТП автомобіль та КЗК к-в отримали механічні пошкодження.
Винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 185234 від 17.08.2023 року; схемою місця ДТП від 17.08.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , тому в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Оскільки адміністративне правопорушення було виявлено 17 серпня 2023, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності минув, тому справа підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду на протязі десяти днів з моменту її проголошення.
Суддя Леся Сергіївна Годік