ЄУ № 712/7146/23
Провадження №2/712/2394/23
29 листопада 2023 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної у наслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Позивач звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до відповідача, в якому просить стягнути на її користь відшкодування матеріальної шкоди заподіяної у наслідок дорожньо-транспортної пригоди у сумі 43 912,00 грн., витрати на правову допомогу у сумі 7 000,00 грн. та витрати на сплату судового збору в сумі 1 073,60 грн.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.07.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання.
12.09.2023 до суду від представника відповідача надійшла заява про перехід до загального позовного провадження, оскільки відповідач не визнає позовні вимоги, справа є складною, необхідно витребувати докази, а також у зв'язку з залученням третіх осіб.
Представник позивача заперечив проти задоволення цієї заяви.
Відповідач просив задовольнити його заяву та перейти в загальне позовне провадження.
Суд, заслухавши думку учасників процесу та дослідивши подані матеріали, приходить до наступного висновку.
Категорії справ, що розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження та порядок розгляду цих справ визначені главою 10 ЦПК України.
Зокрема, статтею 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд (ч.1).
У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч.2).
Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:
1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя;
2) щодо спадкування;
3) щодо приватизації державного житлового фонду;
4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу;
5) в яких ціна позову перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
6) інші вимоги, об'єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.
Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:
1) залишення заяви відповідача без задоволення;
2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Частиною 7 вказаної ст. 277 ЦПК України передбачено, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.
З матеріалів справи вбачається, що справа є малозначною, тому на підставі п. 1 ч.4 ст. 274 ЦПК України, за ухвалою судді відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.
В ухвалі про відкриття провадження, відповідачу роз'яснювалося про право подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Представник відповідача з матеріалами справи ознайомилась 21.08.2023, натомість заяву про перехід зі спрощеного позовного провадження до загального подала 12.09.2023, про що свідчить штамп суду без зазначення причин пропуску строку ненадання вказаного клопотання у строк, визначений в ухвалі про відкриття провадження, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити. Належної обґрунтованості такої потреби представником відповідача також не наведено.
Отже, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, враховуючи наявний між сторонами предмет позову, відповідно до приписів ч. 7 ст. 277 ЦПК України, наразі застосування ч. ч. 2-6 цієї статті виключається.
Крім того, суд виходить з того, що при спрощеному провадженні сторони не обмеженні у здійсненні своїх процесуальних прав щодо надання доказів, заявлення клопотань тощо. Також в судовому засіданні буде забезпечено можливість сторін брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справи, наводити доводи та міркування при дачі пояснень.
Розгляд справи в спрощеному провадженні буде сприяти дотриманню розумності строків її розгляду.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає залишенню без задоволення.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 251,258,260, 274, 277 ЦПК України, суд -
У задоволенні клопотання представника відповідача про перехід зі спрощеного провадження до загального позовного провадження - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: О.С. Стеценко