Справа № 712/5037/23
Провадження № 1-кс/712/2387/23
28 листопада 2023 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022250000000005 від 25.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді - тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
22.05.2023 до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся з клопотанням старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області підполковник юстиції ОСОБА_3 , погодженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022250000000005 від 25.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді - тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначене клопотання подано одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 травня 2023 року по справі № 712/5037/23 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У вказаній ухвалі встановлено строк її дії до 22 листопада 2023 року включно.
Станом на 28 листопада 2023 року підозрюваного ОСОБА_5 на розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою органами досудового слідства не доставлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Згідно із ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.
Враховуючи, що строк дії ухвали слідчого судді від 22 травня 2023 року про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу вимог п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України закінчився, підозрюваного для розгляду вказаного клопотання не доставлено, в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.
Одночасно, слідчий суддя вважає за необхідне роз'яснити, що залишення без задоволення цього клопотання не перешкоджатиме в подальшому зверненню з відповідним клопотанням за наявності передумов, передбачених кримінальним процесуальним законодавством.
Керуючись ст. ст. 187, 189, 190, 193, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022250000000005 від 25.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді - тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1